7月，北京到处充满举办奥运前的紧张忙碌，我作为中国地区的代表，从RODE公司全球销售总监Colin Hill先生手中得到了国内第一支RODE NTG-3指向性话筒。这也可以算是马上到来生日的最惊喜礼物吧。（图1）

 图1：笔者与RODE公司全球销售总监Colin Hill

提起NTG-3很多人或许陌生，但是RODE的品牌还是大名鼎鼎，我最早知道RODE这个品牌是还在电影学院学习的时候，那时侯作为穷学生没有太多钱，当时的立体声话筒NT4（图2）因为不高的价格成为了很多同学拥有的第一支话筒，RODE给我们的印象是品质优良，价格低廉。

 图2：NT4

毕业以后一直在国内从事电影录音工作，接触的设备相对来说越来越高端了，很长时间里只是偶尔在后期音棚里见到一两只RODE的话筒，使用的机会几乎没有。2007年，RODE正式推出了它的影视系列NTG-1与NTG-2，当时除了一直做着行业的电影录音工作，还一直在国内的独立制片领域活跃着，这两只话筒同样具有质高价廉的优秀传统，很快就成了国内独立制片人不可或缺的话筒之一。

现在，新产品NTG-3横空出世。提到NTG-3，我们先谈谈影视录音行业里另一款话筒德国森海塞尔出品的MKH416。但凡对影视录音技术稍稍有些了解的人没有不知道416这款话筒的，这款话筒简直是经典中的经典，它的历史几乎可以跟大半个电影录音工业联系到一起，在国内，一段时间里甚至成了电影电视剧的行业标准之一。

说了这么多，想告诉大家的是，NTG-3与416有异曲同工之妙。当然，作为RODE的也同样不忌讳这个问题，那我们就对比一下吧。

打开外包装纸盒，NTG-3装在一个金色的防水铝盒里。（我拿到手的是一只特别版产品，正式产品是非常酷的黑色，我相信许多人会喜欢它。图3），把铝盒拿在手里，很有重量感。这个包装非常有创意，也说明RODE为了这款话筒的上市做足了功夫。

 图3：NTG-3防水铝盒

很期待的从铝盒中拿出NTG-3，同样重量较沉，没有低级别话筒那种很轻的感觉，甚至好像比416略沉，仔细对照了说明书，重量是完全一样的，我想大概是NTG-3金属银色的外观让我产生了错觉，在我的印象里，前期指向性话筒大部分都是深黑色的，选用独特的金属原色，想必RODE对它非常有信心，这让我一眼就记住了它。(图4)

 图4：NTG-3

将两支话筒放在一起对比，NTG-3比416略长，其实这点差距如果不是在一起根本就感觉不到，从话筒构造来看，差别也不是很大，值得指出的是，NTG-3的拾音孔比416要多，话筒前端拾音部分的设计是一款指向性话筒成功的关键因素之一，不大的差别我想两款话筒的音色至少会非常接近吧。(图5)

 图5：NTG-3与MKH-416对比

话筒的外观印象很好，做工精细，又从它的重量我们知道没有一点偷工减料，打开两个话筒的说明书，从各个指标来看NTG-3几乎与416没什么太大区别，频响范围、指向性等等指标相差很小。(图6、7、8、9)接下来就是实际测试了，通过我们设计的几个影视录音比较典型的现场还原，实际听听看看，在前后期制作过程中，音频波形、主观听感上等等方面有些什么不同。

 图6：NTG-3指向性

 图7：MKH-416指向性

 图8：NTG-3频响范围

 图9：MKH-416频响范围

考虑到更广范围的实际使用需求，特别是针对国内的独立制片及影视剧制作，我们这次测试采用了两种不同的应用方案。

方案一，前期拍摄我们采用RODE NTG-3直接插在SONY HDV高清摄像机HVR-Z1上，由于制片成本及声音观念的问题，目前国内很多独立制片没有独立的录音人员，简单的用话筒直接架在摄像机上，我们也采取相近的方案，只不过为了测试需要，我们将话筒接在话筒杆上，由独立的话筒员操作。

方案二 ，RODE NTG-3直接插在Sound Device 744T数字录音机上，国内大部分影视剧应用416＋调音台＋录音机的方式，在这个测试方案中，我们省却了调音台，这个方案接近国内一般的影视剧的器材配制。

由于时间比较紧张，录音测试选择在了以下的四个场景：

1.鼓楼附近胡同大树下，树上有很强很吵的知了声。
2.四环路边上，鸟巢附近，车流声淹没了一切⋯⋯
3.望京地区一个路边的朝鲜饭馆，几个朋友边吃饭边聊天。周围还有其它几桌客人也兴奋的聊着喝着。
4.一个安静室内的台词对白。

在拍摄测试的时候，我用SONY MDR 7506作为监听耳机，这是我非常喜欢的一款耳机，在电影拍摄中我几乎都用它。

实际操作中，NTG-3与416在使用摄像机与录音机时分别进入不同独立的音轨，这样监听的时候左右耳机分别是NTG-3与416的声音，把摄像机和录音机的输入音量调整到一样，菜单也是同样。恩，在几个现场对比两只话筒听起来都没有什么太大差别，这虽然与我们的预计差不多，但还是挺惊讶的。额外要说明的一点，HDV摄像机音频采用了一种MPEG2的压缩方式，直接通过耳机我们就能听出它与录音机录音效果的差别，所以如果你对你的作品有更高的要求和足够的预算，还是尽量采用独立的同期录音方式吧。

前期测试我个人很满意，隔了几天，我来到22DV的后期工作室，由于这里主要是一个视频后期工作室，我带来了我自己的MBox 2。(图10)

 图10：MBox 2 + NTG-3

相对于方案一， 后期音频测试我们采用苹果MAC G5加上Digi Design公司的MBox 2作为音频硬件，用非编软件Final Cut Pro 6.0通过火线采集高清音视频素材，然后再将音频素材独立导入到音频软件Pro Tools中。(图11)

 图11：Final Cut Pro 6.0通过火线采集高清音视频素材

相对于方案二， 由于声音记录在录音机中，后期音频我们直接将声音素材导入到音频软件Pro Tools中。(图12)

 图12：导入到Pro Tools里

与外景现场嘈杂的环境不同，后期工作室很安静，这样更利于我们仔细区分两只话筒之间的不同。我们将四个场景的录音做了仔细对比，首先从波形上来看，几乎没有任何差别。(图13)

 图13：细看波形对比

在我们测试的四个场景里，两只话筒因为现场实际因素的差别而各有差异。

• 第一个场景，对于胡同知了声烦躁的集体高歌416要有一些优势，NTG-3的高频让它们听起来更尖锐。
• 第二个场景，车流噪音集中在中低频区域，这样RODE听起来感觉更好些，看来NTG-3更适合于这种低频噪音多的嘈杂环境。
• 第三个场景，在一个小饭馆里，几乎同样的话筒位置，同样的声源距离，NTG-3及416对于我们录制这一桌人物的聊天几乎没有差别，但是仔细听来，身后几桌其它客人的话语在这两只话筒里听起来差别要大一些， NTG-3听起来感觉距离更远，空间显得更大。
• 第四个场景，对于对白台词的测试，还是频率高低的差别，我觉得可以忽略。

从听感上来讲，真的是差别不大，略微的差别，这两只话筒即使互相交替使用我想问题都不大。如果非要比较的差异话，416低频稍多一些，而NTG-3相对就高频明显，总体来说，416在录制对白和现场环境听起来更柔和一些。

说到这，还有一个重要的因素，NTG3的价格呢，RODE中国总代理中音公司以及RODE影视系列话筒的代理22DV向我透露，NTG3的零售价格只有5680元，好吧，我已经有一只，我迫不及待的想再配一只，作为我自己平时的立体声录音用。

品质＋价格，就是我们选择产品的最重要理由。更让人惊奇的是，RODE话筒还承诺了10年的质量保证时间，这点对于那些不是从事专业影视录音工作的独立制片人提供了足够而特别的保障。我曾经作为几十个独立制片人及团队的音频顾问向他们做过声音方面的建议，如果下次再有朋友让我推荐一款前期拍摄用的话筒，我会说：不用犹豫，选择NTG3。