Fostex是我很尊重的一个牌子，作为日本音频品牌，品质能始终维持德国水准的，已经寥寥无几，Fostex是其中之一。之前我发过新闻《NASA选择Fostex录音机》，连美国太空总署都将Fostex带到太空站使用，其品质就不是开玩笑的了。多年来Fostex一直保持低调，很少见什么大幅宣传。在其他品牌拼命扩展产品线时（连Roland都做扩音了），Fostex始终坚持自己的三大强项：多轨机、音箱、录音机，这也相当令人敬佩。

这次评测的是Fostex的监听音箱PM1 MKII，就是PM1二代，国内可能极少人使用，都白盆真力单拿去了，国外也少人用，Google没找到任何国外评测，这次评测只能彻底自力更生...但还是底气十足，因为Fostex就是做音箱起家的，其母公司Foster（创立于1949年）是世界最大的音箱代工厂商之一。其最知名的产品当属6301B，在广电领域已经畅销了20年（录音棚的话一般用于录音间做歌手监听），是能与U87齐名的经典型号，当年我入行时就带给我很大的震撼??这个3寸小箱子重量几乎相当于同等体积的石头。

废话不说，以下我们一步步来考核Fostex PM1 MKII。评测分为四大部分：外观设计、主观试听、客观测试、以及性价比分析。拆解就算了，意义不大。9632也不过是一堆4580而已~

一、外观设计

Fostex PM1 MKII与飞飞上周评测的ALESIS M1 MKII有点像，无论是低音单元还是两个大洞，但PM1 MKII的外观更加精美??钢琴烤漆，另外高音头旁边有一圈薄棉，除了吸收一定的反射，据说还用了独有的UFLC材料（Poly Urethane Film Laminated Cloth，聚氨酯多层薄膜），能够“减轻30%的重量并且使高频延伸更加宽广”，之后的频率测试我们会证实这一点。另外，一般的6寸入门监听音箱高音头为25W，PM-1的高音头是45W。

音箱的电源灯是我见过最暗的（下图的相片中灯已经开了哦~），淡淡的绿光，平时根本留意不到灯开着，在灯光暗淡的棚里会感觉很舒适（之前评测的DT6A和Alesis M1我都感觉很刺眼）。

 Fostex PM1 MKII

PM-1 MKII的重量也比一般6寸箱稍微重些，每对净重12.5kg，背部可以看到入门音箱上少有的巨大散热片，旁边是它的全部功能??一个Neutrik一体接口（大三芯和卡侬均可）和一个音量旋钮，音量旋钮设计得很小，调整起来很不方便，专业音箱就是如此??音量旋钮不是给你经常动的。另外一般音箱的音量旋钮在中间位置会有一个“卡”，以确保两个音箱音量一致，PM-1 MKII 的音量旋钮上没有这个“卡”，说明它的设计目的就是让你将音量开到最大。

 Fostex PM1 MKII背面

电源线足够看出Fostex对细节的重视??保险丝位于电源线头，在任何情况下，你只可能烧电源线，而不可能烧音箱。我还是第一次见到这种设计。

 保险丝位于电源线头

最后，PM-1的底部是四个胶垫，因为官方说PM-1是必须竖着放的（其实其他音箱也如此，竖放理论上比横放要准确）。

 PM-1的底部是四个胶垫

二、主观试听

最怕发表纯粹主观的意见，飞飞曾在多个场合评价王力宏没有许巍帅而惨遭MM围殴，自己也不是什么大师， 但还算比一般人听过的音箱多些，另外家里还有两对音箱进行对比（刚好是同价位的），希望能给大家有用的参考。

• 音频接口：Marian Trace Pro
• 对比音箱：Samson Rubicon 6A、ICON DT6A、ALESIS M1 MKII

作为米兰的旗舰声卡，Trace Pro的输出音量是非常大的。当我把输出从Samson R6A切换到PM-1 MKII 之后（两个音箱音量均调到最大），发现音量明显变小了，Samson R6A与Alesis M1 MKII在Trace Pro中我一般用 - 42dB~ - 45dB的音量，而PM-1 MKII 我需要把音量放在 -24dB~ -27dB，阻抗比一般音箱高。我们知道优秀耳机的阻抗一般都比较大，不用耳放音量会显得小，这样能保证较低的信号失真。优秀音箱也如此，预料PM-1 MKII能有不错的SNR和干净的声音。

与我上周评测Alesis M1 MKII不同，PM-1 MKII 的声音稍微有些“个性”，首先质感非常到位，声音能冒出音箱，听Alesis M1 MKII和Samson R6A 声音在音箱里面发出，但听PM-1和DT6A时你能感觉到声音在音箱外面。比起我最常用的R6A，PM-1 MKII 的声音宽广了很多，左边的声音更左，右边的更右；纵深也更加优越，靠前的更前，靠后的更后，能带给你一个比较清晰的立体画面。与DT6A相比，那么DT6A的画面感是比较夸张的，而PM-1比DT6A收敛一点，比较合适。

频率方面，PM-1 MKII 高频偏亮，延伸比同价位的音箱优秀，高频细节相当清晰，刚才提到Fostex的UFLC技术还是不赖，高频泛音比R6A丰富很多（“质感”的最主要影响因素之一就是泛音）。高音的风格属于比较“润”的，有点像DT6A，细节丰富但是完全不刺耳，不像真力和白盆。你会突然发现很多细节，我之前说过我个人听160kps 的mp3其实也够了，但使用PM-1 MKII和DT6A的话，你可以明显感觉到160 kps 与192 kps 的差距??160kps的声音很“扁”，虽然其他入门音箱也能听出差异，但没这么明显。

低频也是PM-1 MKII 的强项，与Alesis M1 一样具有两个倒相孔，同样稍微偏多一点（比M1少些），但反映利落、声音结实，与R6A的松软有明显区别，听底鼓你会感觉到拳头般的冲击。用频率发生器测试在35Hz 时还比较明显（官方标注是38Hz），但从34Hz就几乎没声了（这个低切也太猛了），虽然R6A测试能下潜到30Hz，但由于量不大（留意[频率范围]与[频率响应]两词的差异），因此听起来其实没有PM1的下潜优秀。如果嫌低音多，可以使用上次Alesis M1 MKII 的“偏方”??将倒相孔堵上，PM-1 MKII有散热片，不用担心堵上后的散热问题。但完全堵上后低频又明显不够，因此大家可以多做实践，比如更换不同密度的填堵材料。

当然，没有箱子是完美的，这里提到的4款音箱全部有自己的强项和弱项，PM-1 MKII 无论在频响、声场、质感在同价位音箱中都领先一筹，但美中不足是中频，之前能在R6A上听到的歌曲中频细节在PM1上不太明显，听起来缺了一两块频率，因此我们等下需要借助专门的办法来确认一下，并找出这个频段，在混音时多加注意。

再转一个PM-1 MKII 的帖子（出自音频应用），这是我能找到的唯一一篇主观评价，感觉还是比较中肯的，给大家多一个参考。原贴：

“今天终于到货了，包装很简单，说明书是英文的薄薄的几片纸，就象它的音箱设计的一样简单，6.5寸的低音，随便找了两根线接上了，听了一下。感觉很清晰，声音很准确，也很耐听，声音均衡性很好，高音丝丝入扣的感觉，声场不远不近恰到好处，解析力很好，低音很充分不夸张，很结实，总体感觉非常不错，不过并没有让我感觉到多大的惊喜，我不想强制自己喜欢它，第一，中性的声音如果非让自己喜欢它会使我的 耳朵对它产生依赖势必在混音的时候加入主观成分太多。第二是我没想到的是我有一对参考监听，86年买的雅佳E80三分频无源8寸箱（当时花了8000多元买的），这也是我没感觉多大惊喜的主要原因，因为它俩的声音几乎一摸一样，不仔细听或者盲听的话几乎听不出哪个是哪个，唯一的区别是雅佳的声场和低音比FOSTEX略好一些，毕竟是8寸三分频的，细节上也比FOSTEX稍微好些，很多歌曲在雅佳上听声音比较远，细小的混响听的很清楚，FOSTEX声音有点靠前，声音更干净一些，标准的监听型，形容一下，清秀，水亮，大家闺秀出身，声音大气，动态凌厉，没有缺点，另外听HIFI也不错，声音很耐听，试听声卡：米兰8MIDI，调音台ROLAND PA400，功率输出给雅佳（原来一直用这个台子的功率输出带雅佳了），一对SUB OUT给FOSTEX。4600元的监听很超值，给电以后音箱上的增益给到最大，听不到丝毫噪音，如果不看灯亮还以为箱子没开呢，贴着喇叭也没听到噪音，一句话虽然因为和我的雅佳一样的声音没给我带来多大的惊喜，但是我已经很满意了，FOSTEX这种牌子的东西相对现在世面上的漫天宣传的产品来说比较低调，有点酒香不怕巷子深的感觉，因为他们很清楚什么样的人群最需要它。以上仅是我个人心情和感受，并不权威，至于监听音箱我听过的并不多，我自己有的为NS10，EVENT20/20（坏了），雅佳E80（高音坏一个）曾经用过T6A，BM5A。”

三、客观测试

近两年来我在自己的评测中引入了很多客观标准，例如测试音质的RMAA和测实际延迟的CEntrance，只是希望提供多一个参考，不知为何会招惹一些人。之前有“大师”不点名地批评我说某些人“不相信自己耳朵，天天拿着数据吹牛”。注意了，我力推客观标准是因为目前国内几乎全是主观评价，我不提倡绝对的数据参数标准，但我更反对纯粹主观的评价，两者要有机结合。我要奉劝各位“大师”，要对评测负责，多些理性，少一些自以为是。

这次我们用到的软件是Diagnostic System for Sound Fields，之前帖子有一些简单介绍，请点击：《推荐一款音箱测试软件》，有空我会详细介绍给大家。

大概讲讲评测背景，我的房间没有专业的做吸音隔音处理，但简单的处理还有一些，应该比一般人的普通房间好些。测试话筒没有用百灵达ECM8000，而是Sontronics STC-1，频谱也相当平直。然后放置于音箱前50~60cm 处拾取测试波形进行分析。

 Sontronics STC-1的频谱

 测试过程实拍

以下是频谱测试数据，注意，音箱测试无法做到100%准确，话筒有频谱、话放有频谱，房间也不是上百万的专业消音室，因此90%的准确度也不能保证。总之只是一个参考，另外我还测了一下Samson R6A作为对比。

 Samson R6A 全频噪音频谱（深蓝色为峰值，淡蓝色为实时数据）

 Samson R6A 正弦波扫频频谱，以及详细FFT Analysis 参数设置

 Fostex PM-1 MKII 全频噪音频谱

结论：（以全频噪音为主）

首先要注意到测试话筒STC-1本身是有频谱的，在5kHz~10kHz 有个两三dB的小山头，因此测出来的音箱数据都要减去这个频段的相对波形。

1、Samson R6A的各频段衔接得比较平滑，另外中高频部分（5 ~ 12kHz）与测试话筒STC-1非常接近，减去话筒频谱的影响后，你会发现R6A的中高频是一马平川，频响与衔接是履带高音头的两大优势所在。可惜作为市面上最便宜的履带箱，这个高音头的延伸性让人失望，大概从15kHz开始一路下滑，造成整体声音偏闷、泛音缺少、质感欠缺（当然，都是相对的）。

2、Fostex PM-1 MKII 的高频很优秀，平直而且延伸空间大，一直到20kHz 还没有下降的意思（其实20kHz我的耳朵已经听不到了），之后又测了一下，上升到22kHz 没有问题。PM-1 MKII 低频的量也比R6A更突出。中频数据证实了我的主观猜测??2kHz突然踩了个坑，少了一块。这个位置刚好是分频点，相信Fostex工程师也已经尽力了。这个坑比较大，直到4kHz 才恢复到了正常水平，但马上又出现了第二个坑，减去话筒影响后可以清楚看到5kHz~6kHz的凹陷，但影响范围较小，而且没2kHz处重要，毕竟2kHz是人声的重要频段。虽然R6A也有波动，但坡度没有PM-1 MKII 厉害。

比起频率，对音箱而言更重要的是相位，频率的影响其实不大，没有音箱的频率是绝对平直的，它们都有各自的“个性”，你可以去适应并且习惯它（像老白盆那种没低音的音箱都能在棚里占统治地位）。但相位不准是你永远无法适应的。PM1 MKII的相位主观听起来没什么问题，定位比较准确，改天再补充数据。

四、总结 & 性价比分析

PM1 MKII 是一款很耐听的箱子，适合长久时间监听。被埋没真是很可惜，无论高低频延伸、质感、声场，从声音角度来讲各方面都稍胜同价位音箱一筹，另外外观、做工、与细节都设计得相当到位，能够感受到世界一流音箱制作厂商的品质理念。唯一的缺点应该是2kHz处的那一个小坑，如果要混音的话，多用一套监听系统就可以保证准确了。毕竟世上没有完美的音箱，因此棚里都会配备两三套监听系统，相互弥补。

价位方面，代理商告诉我PM1 MKII目前没有水货，都是走正规关税进来，有3C，价格自然比国外高很多（谁叫音频设备的关税那么高涅~），在5000左右。在国内市场上，我不是很建议大家用太低端的入门音箱，因为你可能很快就会换，如果有可能，入门的朋友应该从4000价位开始选择。最后大概总结一下飞飞了解的4000~6000价位音箱，每款音箱都有强项与弱项，请大家斟酌选择。

• 3500：ALESIS M1 MKII，低频偏多，中高频很平，频段衔接好，虽然质感一般但价格相对便宜，在美国市场是入门首选。
• 4000：YAMAHA HS80M，8寸单元下潜相对较6寸优秀，高频也不错，中频一般，声音扁，但降到4000之后性价比飙升，最大的问题是倒相孔后置，挑房间。
• 5000：Fostex PM1 MKII，各方面都很优秀，有高端音箱的影子，唯一的遗憾是2kHz的小坑，但稍微注意的话完全没问题。
• 5500：Samson Rubicon 6A，市面最便宜的履带高音，低频较软，频率衔接平滑，中高频一马平川，遗憾是高频衰减过早，有些闷，另外国内很难买到。
• 5500：ICON DT6A，与Fostex一个风格，声场与纵深非常夸张，中高频乐器质感强，摆宽一点能有音箱消失的错觉，遗憾是低频衰减太早。

PM-1 MKII 优点：

1、声音质感强，声场宽广
2、高频延伸好，泛音丰富
3、低频下潜深，低音结实
4、外观时尚、做工与用料都不错、细节很体贴

PM-1 MKII 缺点：

1、低频稍微偏多一点点
2、2kHz处有一个明显的陷波，混音时需要多加留意