德国 Monkey Banana TURBO 5 与 ADAM A7 对比测试报告
作者: Michael Hu (监听音箱用户,电声学科工程师)
今天测试对比了老牌ADAM A7 和德国新生代品牌Monkey Banana TURBO5有源参考级监听音箱，测试数据和心得谨供各位参考。我们先把我测试的流程给大家讲讲.
1.> 拆包装,检查外观.
2.> 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
3.> 测试曲线.(设备为LMS)
4.> 测试单独单元的参数(设备为LMS)
5.> 试听(安桥的HD CD为信号源,用自制的切换器对比Monkey Banana TURBO 5 & ADAM A7)
OK,那么我们看看测试的结果如何?
首先,我们拆开包装检查.坦白讲ADAM的包装比较简单,或者讲是简陋.不知设计者是否考虑到快递的因素在里面. 至少像在国内的一些中,小一点的快递公司快递,这样的包装非常容易出现问题.
ADAM A7和TURBO 5
ADAM A7和TURBO 5
先看包装, Monkey Banana TURBO 5 & ADAM A7都有鲜明的不同. ADAM A7表现比较传统一些.而 TURBO 5感觉非常的时尚.给人一种活泼的感觉.我们接下来看到产品的感觉也是相同的.据了解,目前 TURBO 5有3个颜色(黑,灰,红).我们刚好拿到的是红色.感觉非常的不错.非常的炫.这个设计完全超出了传统产品设计的概念我想年青的音乐人可能会比较更加喜欢这样的设计.现在就更加迫切的想知道 TURBO 5 & ADAM A7的其它性能如何了.
ADAM A7和TURBO 5
ADAM A7和TURBO 5
接下来继续检查局部的外观.我们将拆开它,看看内部的设计与布局是否OK?
ADAM A7木箱内部还是比较简洁的.但是我们观察到A7的吸音棉还真的不怎么样.经验告诉我们这些是最廉价的材料. TURBO 5的吸音棉是使用了高密度的杂棉,这种棉按照我们的经验在防止驻波上有更好的效果.
ADAM A7（点击放大）
TURBO 5
ADAM A7（点击放大）
TURBO 5
接下来,我们进入第二个部分. 测试正弦波声音.(正弦波信号发生器输入200mV,20-20K Hz)
TURBO 5 & ADAM A7正弦波测试没有问题.
再接下来.我们进行测试曲线.
我们在一个选定的包装无响室中进行测试.输入.距离1M.
(无响室安装尖劈前的尺寸为:7X5.6X4.3M,安装尖劈后的净空间是:4.8X3.6X2.7M,无响室采用了3种尖劈,基部尺寸均为0.4X0.4M,长度分别为1.0,0.9,0.7M.该无响室工使用788只尖劈,采用密度为32千克/立方米的离心玻璃纤维.无响室最低可测试低频为70Hz.本底噪声小于22dB.是南京大学1998年4月份设计建造)
无响室（点击放大）
通过测试曲线.我们发现A7的产品的曲线并不平坦., TURBO 5的还OK.比较平坦我们猜想听起来应该平衡度更高一些.
ADAM A7频响曲线（点击放大）
ADAM A7阻抗曲线（点击放大）
TURBO 5频响曲线（点击放大）
MB TURBO 5阻抗曲线（点击放大）
并且观察阻抗曲线, TURBO 5的整个系统设计配合也是非常的好..A7看上去就不太理想.
接下来我们在测试单体的数据.
A7低音单元测试数据：
Revc=3.800 Ohm Levc=144.251u H Fo=68.205 Hz Sd=126.680 cm Md=10.000 g
BL=5.348 T Qms= 4.197 Qes= 1.029 Qts= 0.827 No= 0.205 % SPLo= 85.1 dB
Vas=6.863 Ltr Cms=3.012 mm/N Mms=18.079 g Mmd=17.259 g
A7低音单元和TURBO 5低音单元
MB TURBO 5低音单元测试数据：
Revc=3.400 Ohm Levc=338.506u H Fo=58.961 Hz Sd=89.920 cm Md=10.000 g
BL=5.638 T Qms= 3.511 Qes= 0.447 Qts= 0.396 No= 0.329 % SPLo= 87.2 dB
Vas=7.420 Ltr Cms=646.249m mm/N Mms=11.275 g Mmd=10.784 g
从这些喇叭的测试数据,我们可以看出. TURBO 5的单元不仅仅是灵敏度高这样简单的数据上优势.我们需要指出.A7的的单元Qts既然是0.827这么高.根据我们的收集资料了解,这么高的Qts根本就不适合制作倒相箱.即便是制作出来的音箱在低频的表现应该也是非常的糟糕. TURBO 5的单元数据还比较适中.是一个比较OK的单元设计.
我们还是马上来听听声音.
首先,我们先从钢琴讲起.我们播放Gabriela Montero的「Piano Recital」专集第1轨拉赫曼尼诺夫E小调《Moment Musicaux》,我们得到的印象是 TURBO 5的声音非常饱满.声音犹如狂风暴雨一般.一波强似一波.让人难以喘息.并且TURBO 5对于钢琴下盘的重量感表达也非常好.让节奏压力来得比较尖锐.表现出厚重,扎实的能量感觉.同时,我们将声音不断的加大再测试. TURBO 5的表现还算OK.没有在加大音量的情况下容易失真.这里可见AMP的功率与喇叭的承受能力都是设计得不错的.整个曲目听下来,感觉TURBO 5明亮的音色比较突出.但是绝对没有浑浊的表现.这点我们尤为喜欢.或许这些都是表现出欧洲设计的风格所在.
在这个曲目的测试中,A7表现也不差.给我的感觉会比曲线测试得到的结果好一些.但是声音略显单薄.在加大功率后也不会出现失真的现象.
人声的测试,我们选用的是蔡琴的《出塞曲》的《被遗忘的时光》 蔡琴的声音我们觉得虽然明亮,但还是有一点沉.可以讲是绝佳的中频厚度让她的歌声带有清新的感觉.A7对于人声的表现算得上比较不错.稍微美中不足的是人声略显单薄.但总的来讲,人声的表现已经超出我的想象,因为我们观察到低音喇叭的音盆是在背部有厚厚的一层发泡的材料.原以为人声会比较闷.但事实上不是如此. TURBO 5的声音可以讲非常出乎我们的想象.因为我们事实都对于PP 音盆这种材料不太喜欢,以为会像M&K那样,人声闷闷的.但是实际听起来真的好清楚,非常具有层次感.并且能够表现出清晰的背景声音.(后来才了解到TURBO 5的单元音盆中加入了陶瓷与碳纤的材料,并且这些比例是他们精心调配的比例.使喇叭发出的声音达到最佳)
接下来我们进行低频的测试.我们使用到的碟为 声声入耳的「赤壁战鼓」一阵断断续续的鼓声隐约从隔岸响起，大鼓和排鼓交替擂响，大鼓的鼓点由徐渐疾，排鼓的音高变幻莫测，如云动、似风涌，在一种紧张诡秘的气氛中，连空气也似乎充满了压迫感。短暂的静寂后，锣的尾音渐渐在江面上消散，似乎预示着一场大战即将来临……
A7在这场战争的表现上可以讲在节奏上没有问题,但是在表现鼓点的力度上比较欠缺.感觉不到鼓声的起伏回荡与力量十足的气势. TURBO 5节奏也非常棒.当然在力量上 TURBO 5明显表现得非常的好.可以讲恰到好处.这些从 TURBO 5的单元测试数据与系统的阻抗曲线看得出来.
最后我们使用了我(笔者)比较喜欢的歌手.Michael Jackson的「Thriller」这首歌是典型的美国风格的摇滚音乐.听这首歌我都会不自觉跟着强烈的节奏跳起月球漫步.A7在听这首歌的时候对于那些快节奏的电子乐反映还是相当的不错.节奏非常的快.但是不足的是让我感觉不到那种压迫感,那种速度与力量在胸口击打的刺激感觉. TURBO 5在这方面表现非常OK,不仅力量十足,并且能够有真实的低沉感觉.
A7与TURBO 5都能够将这些合成的复杂电子音乐层层分离,都能够表现出来.好多市面上流通的产品在表现这样音乐的时候往往比较混杂.不能清楚的表现.只能感受到强劲的低频.
在测试的过程中,明显的发现了A7在低频方面非常的欠缺.全无低音澎湃的感觉,并且在相对比较高的低频表现中也显出不足之处.(大概在70-80HZ的低频)表现非常的生硬.这些与前面的喇叭参数,系统曲线的低频响应,以及系统的阻抗曲线所表现的一致.
TURBO 5的测试真是让我们感觉一新.不仅仅在设计上的精益求精,并且声音的表现能力也如此之好.从整个音乐的平衡度,声场,定位,细节上基本无可挑剔.
最值得一提的还是 TURBO 5的外观设计，非常的时尚，简洁流畅，整个音箱的正面一气呵成，看不到一颗突兀的螺丝，配合德国严谨的电声学工程设计和技术，给产品性能和品质非常强有力的保障。相信这个产品应该很快就可以在市场占有应有的位置。Turbo 5产品的数字模拟接口一应俱全，相当的方便实用，应该是目前市场不可多得的全能型产品，更令我觉得不可思议的是在这个价位的产品里面，所有的扬声器单元竟然全部是专门订做和开发的，实属少见。
转载新闻请注明出自 Midifan.com
说实话A7听过还不错，猴子听过也很好，但ADAM在国内都是些什么公司在做，没推广，玩命扛价格，卖一只宰一个，帮老外挣钱。。。早就失去性价比了，你们就别人云亦云说好了。厂家眼瞎，也不管管。宝马奔驰都不搞这套了，你们还能蹦多久？
另外，卖ADAM的说人家是特服，难道你们是“涉外特服”？
了解ADAM高音和低音单元原理的人，和听过ADAM声音的人，看了这个吹假哨裁判写的违心论绝对会狂笑不止的！
一个刚上市的山寨品就敢跟ADAM相比较，国人还能不能有点爱国情结了，能不能不误导？
真是给钱就上，怎么有点特服的意思？
个人从事专业录音20余载，加之个人对此爱好的孜孜以求，对各路录音监听和hifi都有亲密体验，说实话，adamA7是一款在此价位上极具魅力的产品和工具，但请记住，它更适合于专业录音环境下调音与回放的监听评估，我们并不太在意它内部如何如何，我不是变态的发烧友，所以我只从专业声的角度给予它一定的肯定。热衷于民用HiFi的请绕行~~~~~
好不好，谁用谁知道啊
国外的什么东西不是到中国来抢钱的？大到奔驰、宝马，小到电子消费品~就是明着抢你，你还得老老实实的排队挨抢！要承认不如人家，回家好好复习功课，等着来世登峰造极吧！
ADAM 在国外应该算是价格公道，到了中国就是抢钱。一点都不厚道。性价比不高。
TDA7294用在工业监听箱中，已是斯通见怪之事~君不见5w多的内部纯平衡放大的工业主动箱也采用4片TDA7294，但单从听感与专业特性的调教。现在那些所谓口水碟、发烧碟从录制过程中，也许就经过像5532之类老牌运放的调音处理。。请记住，原器件的先进性远远不及电路设计的重要，这也就是国外电子发展要高于国内水平的原因。饿死的骆驼比马大~我并不吹捧崇洋，为何人家低成本却能做出高价好声的东西忽悠国人与世人？lv材质才值几个钱？卖的是什么？~体验到的是什么？
笑死了TDA7294 这样的用在A7这样价位的产品上，我只能说一个字“黑”，说两个字“太黑” 说五个字“真TMD黑”。 市场上面2000块一对的监听箱用的都比7294好
接上回，diyA7，首先拆其后被的功放金属板，内部结构工整，用料充分考虑的功率的输出，纵观整体，若想改善目前的效果，应先从电源部分下手。1、换掉原整流桥为台湾GI的高速桥；2、换掉原滤波电容2200uf为roe的4700uf（轴向黄金壳）；3、更换TDA7294端的退偶电容为rifa124的1000uf，并在各电解正负脚并联0.1ufwima。至此简单的修摩结束。对比未修摩箱体，不能说比原音质有多大的提升，只是一种高中低音更加清晰的声音，声场与各音素定位的凝聚力更强；可能是roe轴向电解与rifa配合的音素，中低频密度和厚度增加，低频弹性更佳，高频穿透力有所增加，听感更趋于自然。整体音色属于偏暗且均衡。其实声音的变化并非惊喜之处，A7两只单元对线路、元器件变化的犀利反映让我惊奇。这也许就是真正监听单元、配合监听单元的电子分频的魔力所在吧。此为抛砖引玉或西红柿~希望关注A7的朋友拍砖~ qq 1688572
初于某些原因，也入了A7，淘宝9200，两只。本人自好diy，对于这样一对尤物，自然逃不过我的魔掌。为确保diy改造的效果，只对其中一只拆解并定制了改造方案。A7使用的TDA7294，此芯片性能如何大家可自查，但不得不钦佩A7两只单元的素质与整体电路的设计水平，平庸的元器件与做工配件，却造就出此价位无可比拟的声音，这也许就是德国制造的精髓。请各位大侠注意，电子运用在音响中，关键在于电路设计与通过电路对音质、银色的调教，不采用所谓高精尖的补品，亦然可以达到超越高精尖补品器件的效果。这就是设计者对音乐与电子精髓的把握与掌控，亦即体现在某些较高性价比的商品中。千万不要忽视设计的重要性，在哪生产，只是整个商品制造环节中手工部分的低成本考虑。中国，就是的大工厂，真正的核心技术与无形高附加值的东西与我等国人无关~~~ 稍后上diy后的效果对比~~~
MONKEY BANANA 系德国品牌，查询完毕。
既然都是国产，你会选择来路不明的、有点山寨的国产假洋鬼子，还是国产真洋鬼子？
这个评论人气挺高的。那些骂得最凶的都是MONEKY BANANA请来的托。
说白了还是国产的。拿到德国工厂转一手，就是德国原厂货了。
亚当不说产品是中国生产的原因非常简单，那就是可以继续暴利。大家可以去美国的一些大的乐器店看看，ADAM 产品都在打折，价格很低。。。A7,A5之类的。。。。为什么到了国内价格就上天了，关税也不高啊，不像豪华汽车，大排量汽车。。。德国式的厚道哪里去了。
http://news.xinhuanet.com/video/2009-12/08/content_12609833.htm
MADE IN CHINA MADE WITH THE WORLD
哪怕我们家里全市进口外国生产的设备，我们自己还是MADE IN CHINA ,是吧？ 所以我们应该力挺MADE IN CHINA
假设是德国制造那么必须要有超过一半的原材料和工序，还有最后组装完成。瑞士手表就是这么规定的，至少60%以上的比率。
是秒杀还是完胜 ADAM A7 啊？害得都换代成为ADAM A7X了
国外生产的音频专业产品越来越少了，最大程度也就是组装。苹果所有产品都在国内生产，这个不奇怪，就算产地写的不是中国，也是中国境内制作的（保税仓库里面生产的） 这些原产地的把戏找就不是新闻了。不管哪里生产，好的产品，好的质量和价格和服务才是王道
A7 的除了对他的声音比较满意，其他的做工我觉得很一般。 刚买回家的时候，听高音很爽，可是听低音的时候发现嗡嗡声，联系了代理的技术人员，退回去说是元器件松动造成的，把我吓个半死。 还好，后来免费给我修理了。 不知道其他使用A7 的有没有这个经历。
看来传说中的A7 是国产被证实了，那么为什么很多人说是原装德国产的来欺骗消费者呀？
唉
销售到国内很多的产品基本没有3C的，这个现象很久了，还有就是电子产品中国环保标志也没有。 中国的产品出口出去没有其他国家的这些安全和环保认证，一定被老外整死。中国消费者太好讲话了。 还有最不爽的就是，老外的产品，全部写鸟语，不是每个人都看得懂的吧？为什么不写中文？至少几种语言都应该有吧？我一朋友买了部进口豪华车，基本不敢乱动，因为很多按键外文看不懂，功能太多，所以没法用。
ADAM A7,是最牛的牌子了。所有进入中国市场的产品包括A7 都不搞3C强制认证的，说明安全性能非常好，中国政府规定的强制安全要求标准都没他家的标准高？ 都不知道海关是怎么把这些所谓的德国产品放进来的。
强烈建议把市面上面主流的监听音箱全部PK 一遍，最好都拆开给我们看看（我们自己舍不得，拆了不保修的）
这样我们也饱饱眼福。评测没几个读者都满意的，大家各取所需。
我觉得文章写的很好，作者只是用我们听的懂的语言来描述而已。 其实到底有几个人懂？ 大部分用户不就是跟风，或者听不别人说的
现在还是哈韩哈日的多。
ADAM 现在好像什么都做，HI-FI产品也很多哦。官网上面就有。不知道现在新的ADAM A7X 如何。
对于阻抗曲线测试，因为是带功放的箱子，所以测试单元的阻抗曲线是没有意义的。阻抗曲线的测试，只是对无源箱子有意义，因为这类箱子需要考虑外置功放的搭配问题。抢文测试单元的阻抗曲线，纯粹是找茬而已。另外，为什么枪文不去测试高音单元的阻抗曲线呢？是否Monkey的高音单元表现比ADAM差很多呢？值得思考。总之，枪文就是枪文，扬长避短。信之只有SB！
好！！！鼓掌！！！
这个评测人气好高啊？看来大家还是很关注这个产品的。 不知道何时上市？价位如何？
多一个选择挺好的。
这个评测，里面有很多的东西是很可观的。当然也有些主观的在里面。但是对我们用户来说，可以参考。奔驰宝马都可以国产，音箱有什么了不起，国产是必然趋势。要不就是印度，越南生产。 国外的高档服装一大堆都是MADE IN CHINA . 我觉得中国制造，代表着对我们中国人的认可。 你可以购买外国生产的产品，但是你可以改变自己MADE IN CHINA 吗？
此篇枪文有点无耻了
哪一天国内的价格也像欧美一样透明，我们就开心了。
A7 我觉得也不错，真力也很好哦。 单拿我不喜欢。
音响声音好坏是里面的棉花决定的吗？棉花会影响绝不是关键吧，你有什么数据或文献科研可以证明棉花的选材影响声音？
从上来批评A7的包装就知道。。。无非是 XX好。A7不行，继续做你的发骚友吧， 等A5X A7X过来了。你再挑战一下，当然了。如果是ADAM出钱的话。你也可以倒打一耙，说ADAM完全修正A7。。。的缺陷。。全胜香蕉猴
强烈要求作者多写一些评测，这样对我们用户也有参考作用。比如说和单拿的，真力的等对比。最好拆开内部给大家开开眼。自己的舍不得拆，拆了不保修呀。
谢谢作者
不会吧？ 各位大侠对此读者评价如此之高，我想读者应该再接再厉不断写出人气更高的作品。
续t6a之后有一牛逼枪文。。。。
这大姨妈音箱的低音盆和t6a好像啊
18楼那位，你以为这大姨妈音箱是在德国生产的？
迈克尔-糊
哈哈哈哈
这种测评本身就不严谨，写的好像发烧箱的测评一样，那什么碟什么碟来听，看看哪个听得爽，然后就把奖杯给哪个，这不就是评发烧音响么？
监听音响讲究的是真实性，真实还原才是最重要的，你说哪只箱听上去低频不够力，说不定人家在编曲，录音，混音的时候做出来的声音本身就是没力的呢？如果音源本身低音是没力，但在你的箱听上去却很有力，那倒真是要想想你那只箱子究竟是不是真实地回放出了碟本身的声音了。
连声音评价原则都没搞清楚，些什么测评，可笑之极~~~
一哥们告诉我ADAM A7 好像在东莞一下工厂里面代工的，我开始不相信，自己买了一对回家检查看了一下发现背部明显没有写德国制造。因为原产地证明中国也很严格的，不是德国生产或者没有达到80%以上的德国元件原产国不可以写德国。ADAM 东西当然是好东西，但是做工真的不怎么样，前面的控制板和木箱不是水平的，凹进去的。 还有前面的排风口竟然露出白色的棉花。。。。1万块1对的就这个质量，对我来说，我接受不了。当然，声音那是没得说的，超级稀饭
MIDIFAN有必要对这种文中加以管控……
强烈支持作者敢于冒着口水往前冲，我觉得很勇敢。强烈支持这个品牌的产品敢于在一大帮前辈统治江湖的时候站出来班门弄斧，我觉得勇气可嘉。 强烈不支持没有用过，没有听过的，又假装很懂的人乱评价。 希望多一些客观真实的评价，而不是谩骂侮辱。借用一句台词“出来混，始终都要还的”还有就是“人在做，天在看”
同时,我们将声音不断的加大再测试. TURBO 5的表现还算OK.没有在加大音量的情况下容易失真.
这句话让人匪夷所思啊，，晕死 哈哈哈哈哈
了解ADAM高音和低音单元原理的人，和听过ADAM声音的人，看了本人绝对会狂笑不知。
一个刚上市的山寨品就敢跟ADAM相比较，国人还能不能有点爱国情结了，能不能不误导？
真是给钱就上，怎么有点特服的意思？
评测还是很客观的呀
看到ADAM A7箱子里面的白色棉花，真是心寒呀，接近1万块的价格，就用这种材料？
支持这样的评测，ADAM 应该采用更好的材质，降低价格
支持多出这样的评测，这个牌子可以和ADAM A7 比较，我觉得也是非常有实力的了。 ADAM 在专业监听领域还是很出名的，不过现在也做HI-FI 产品。是什么产品赚钱就上。丹拿最早了解是做HI-FI的，后来也杀进专业领域做监听了。只有真力我觉得是最专业的。就只做监听音箱。
不会吧，我的亚当9800买的，就这样的档次吗？