Focal(劲浪)Solo6 Be顶级监听音箱测试报告

王逸驰 发布于2010-11-12 27 评论

Focal-JM Lab(法国劲浪)于1980年初由Mr. Jacques Mahul"马豪"先生在法国Saint-Etienne(圣艾蒂安)创立。很快即因设计创新而扬名,并迅速获得国际的赞许。Focal一开始是由两个生产部门组成的。扬声器单元及组件以Focal 命名面世,供应给世界上最优秀的HI-END扬声器设计厂家和发烧自摩玩家使用。至于装配完整的扬声器系统成品则使用JMLab(劲浪)命名进行国际性的推广销售。


图1:Focal Solo6

JM Lab因其独特的设计构思,加上法国原厂自造的严谨质量而迅速闻名国际。她诞生的第一款书架监听式扬声器:型号DB13所使用的技术留存改良至今的著名双音圈单元,能提供难以置信的低音扩展,重放音量可与大多数大型座地式扬声器相媲美。积极的发展原则即注重对市场需求的快速反应促使JM Lab劲浪成为闻名全球的国际品牌。现今在很多mastering工作室中,你可以看到JM Lab的旗舰——至尊乌托邦的身影。

今日我们测评的Focal Solo6 Be是一款6寸的监听音箱(如图1),其说明书上明显印有大号的Utopia字样,这意味着Solo6具有许多JM Lab在其旗舰——至尊乌托邦上应用的先进技术。如果您关注过劲浪最新推出的迷你乌托邦,你会发现两者使用的扬声器是一样的。同时Solo6的价位(平均2w5左右)也预示了其属于Focal现有监听的中的最高等级。


图2:纯铍反转式半球体振膜高音单元

SOLO6的最大特点在于其高音单元是劲浪独有的纯铍反转式半球体振膜高音单元(如图2),关于金属铍,据劲浪老板说;现在全球仅有美、法、俄三国有能力开发纯铍金属制品,而英、德、日等工业大国则仍未见踪影。铍是金属中唯一硬度能及钻石一样可划破玻璃。对比起其他常见用于高音震膜的金属,例如铝及钛,铍合金至少比他们硬3-5倍之多;质重比他们轻2倍左右;音频震荡的传递速度比他们快3倍。一句话,这么优异的振膜材料,不用来做振膜真是可惜。目前铍的使用以太空及军火工业为主,价格比黄金贵得多,比钛更要贵100倍。更重要是其频宽可达1KHz-40KHz,不仅跟中音可有更紧密的衔接,就连超高音单元的工作也有能力兼顾。

劲浪老板Jacques Mahul表示,目前在民用商业机构中,全球只有他们有能力生产纯铍振膜高音单元。如此值得骄傲的成就,难怪劲浪也要一反低调的常态,一定要在高音单元金属面板上都深刻地压上“Beryllium”字样,以示自己很牛!


图3:低音单元

相对于值得大书特书的高音单元,Solo6的低音单元也很值得一提。其采用劲浪特有的6.5寸“W”三明治型复合纸盆单元,据劲浪老板声称,其失真度仅是目前高档单元中广泛采用的凯夫拉的20分之一。如果你仔细对比过乌托邦和Solo6 Be的扬声器,你会否发现两者是一样的,可见在Solo6 Be上,劲浪拿出了其全部的看家技术。


图4:Solo6 Be背面

在内置功放上,Solo6 Be具有250w之多的功率,其中150 W低音,100W高音。值得一提的是,低音功率放大中使用了BASH技术。BASH技术严格意义上属于数字功放技术,集AB类和D类放大器的优点于一身,其转换效率非常高,推力惊人,因此可以提供非常猛的低音。而在高音区,劲浪则选用了传统的AB类功率放大器。如此充沛的功率储备,看来劲浪是有意让Solo6 Be和其他8寸监听竞争了,如图4。

从Solo6 Be的单元选用以及功放配置来看,劲浪已经拿出了其最高水平。有了这些先进技术,是否能够有好的声音,还要用耳朵收货,下面我们就进入主观测评的阶段。

一开声,Solo6 Be就展示了其与众不同的声音。首先引起我注意的是其非常清晰的高频解析力,高频上的细节一览无余,尤其是在听混响尾迹或者是分辨出混音中不明显的乐器上面,尤为有用。可以说哪怕一丝丝毛刺,也会在Solo6 Be上得到充分的放大。因此如果使用Solo6 Be对录音挑错的话,恐怕没有监听比Solo6更称职了。同时这个高音也还是比较舒服的,不像Genelec那样有些时候炸耳朵。这里光说了优点,缺点后面会详细说。低音上,Solo6 Be的解析力非常出色,很凝聚很有气势,一点也不散。个人感觉Solo6 Be的低音在这个档次上能算得上数一数二了。到了中频和整体上,这就令我非常为难,为何?Solo6 Be的高频虽然非常了得,但是总体上仍然感觉有一股金属味,虽然不刺耳,但是这股味道到了中频,就出问题了。在听人声的时候,会显得人声变形。一开始我本以为人声走调了,但仔细听了后发现不是这个问题。 监听未必需要纯白开水一样的声音,但有音染的声音,会使得有人恨有人爱。极端一些的话,喜欢的人会把它捧上天,讨厌的则会把它踩在地下。很不幸,我大概属于后一种。我对这种染色相当的不适应,甚至认为其会导致很严重的混音错误。如果要让我完全按照个人主观评价的话,我的评价甚至会低于千元入门级监听。但是这个测评的意义在于尽量撇开主观因素,我相信会有人非常喜欢Solo6 Be的声音风格,这也是Solo6 Be物有所值的地方。因此我建议大家尽可能去亲耳听听。Solo6 Be是个很有个性的监听,一款具有浓厚法国风情的监听。问题则在于你的“中国胃”是否能享受这丰盛的“法式大餐”呢?

文章出处 http://www.midifan.com

转载新闻请注明出自 Midifan.com

共有 15 条评论

  • 2012-10-24 14:31 匿名
    质重比他们轻2倍左右,这种表述不是很正确吧.....质重应该说是只有他们的1/2,,没有轻2倍的吧....
  • 2010-11-25 00:53 匿名
    多少钱?
  • 2010-11-19 09:55 匿名
    20楼的,你有本事,你也写个评测啊,你也叫厂商找你啊。你来写,这样大家就不会被误导了。我们都等着你的文章呢。你倒是写写看。你也是搞音乐的?你也配听音乐?这素质啊。没念过书吧。
  • 2010-11-17 17:27 匿名

    怎么这回又叫这个王老头来测评Focal了?此人根本不配做像Focal这样的高端世界名牌音箱的测评!看看人家另一贴里的NuEar Wave6音箱请的是什么水准的人做测评的?王逸驰我问你今天耳朵是不是又被屎和脓堵上了?!以后评判声音之前先把你的耳道清理干净再说!文中哪些对Focal的声音的主观评价,无论王老头是说好还是说坏大家全都当是放屁好了,你们只要相信自己的耳朵就可以了,别被王老头误导了!

  • 2010-11-15 13:32 匿名
    呵现在音乐人不是科学家也不是艺术家。。。你看各大网站的分类。音乐什么时候在艺术一栏出现过?。。最多的是出现在娱乐这一栏。。。。。唉
  • 2010-11-15 01:17 匿名
    算是完了~~这个圈子算是烂了~~。辛辛苦苦学好几年专业音频的没业余的音频销售来钱多。整的这些专业技术玩家只能搞个测评赚钱!最后还是销售得了好处!唉~~什么世道。别测了~好好做音乐去~技术好那就好好整整开个工厂!也不知现在音乐人是科学家还是艺术家
  • 2010-11-14 23:42 匿名
    现在所有的测评大都会招来非议,大家到底是相信还是不相信呢
  • 2010-11-14 21:27 匿名
    又是小王老师,笑而不语
  • 2010-11-14 11:34 匿名
    这评测也太简单了吧 就随便说了几句主观听感  有啥用 就一介绍 广告而已。
  • 2010-11-14 02:26 匿名

    “据劲浪老板声称,其失真度仅是目前高档单元中广泛采用的凯夫拉的20分之一。”

    有没有相关数据和测试图?没有就是瞎吹而已。。。偶无法在官网找到相关测试图。盼厂家相关人士提供。。。

  • 2010-11-14 02:16 匿名

    “同时Solo6的价位(平均2w5左右)也预示了其属于Focal现有监听的中的最高等级。”

    好心王大仙写评测前,好好做做功课。

    Solo6只是SM6 line系列的最高规格而已;除了SM6 line系列,还有SM9 lineSM11 line。怎能说Solo6Focal现有监听的中的最高等级呢?笑死人了。。。

  • 2010-11-14 02:12 匿名

    “同时Solo6的价位(平均2w5左右)也预示了其属于Focal现有监听的中的最高等级。”

    好心王大仙写评测前,好好做做功课。

    Solo6只是SM6 line系列的最高规格而已;除了SM6 line系列,还有SM9 lineSM11 line。怎能说Solo6Focal现有监听的中的最高等级呢?笑死人了。。。

  • 2010-11-14 02:06 匿名

    “如此充沛的功率储备,看来劲浪是有意让Solo6 Be和其他8寸监听竞争了,如图4。”

     

    首先,图四只是箱子的被面板,如何能说明它可以与8寸低音单元的箱子相比?

     

    另外,功率与单元的大小没有任何关系。只是与内置功放的功率有关。王大仙把功率与8寸单元的箱子来做比较,是胡来、乱扯的。

     

    另外,功率大不等于最大声压(Maximum SPL)就大。原因很简单,各家、各型号的单元的效率不一样。例如,假如用丹拿的单元,因为灵敏度低(效率低),你需要更大功率的功放才可以推出较大的声压。功放的功率大,不能说明其声压一定就大。建议王大仙少说功率,说最大声压会让高手们更容易接受。说功放功率大小,只能欺骗菜鸟。

     

    另外,根据官网(http://www.focalprofessional.com/en/sm6-line/solo6-be.php),该箱子的低音只能去到40Hz,如何能与8寸低音的箱子相比?至于最大声压113dB SPL (peak @ 1m),是否能达到8寸的水平,有心人士可以去查查资料。

  • 2010-11-14 01:43 匿名
    看到标题《。。。监听音箱测试报告》,以为真的是测试报告,原来只是主观听感而已。王大仙确实很能忽悠。。。而且全无客观测试的打算,偶也很怀疑他有没有这方面的能力。。。
  • 2010-11-14 01:36 匿名
    劲浪不早就说是假洋鬼子了吗?这个又让人看不懂了!