很高兴这两天拿到了Motu的Microbook和Ultralite Mk3 Hybrid这两款声卡，迫不及待想与大家分享使用的感受，因为网上已经有了一些对这两个声卡的评测，而它们正好是Motu今年主推的两款便携声卡，所以我索性来对它们做一个横向的试用比较。

一直以来Motu一直生产着较高端的声卡，在它们发布了便携声卡Traveler、Ultralite之后正式进军中低端市场，直到今年，它们又推出了更加 小巧漂亮的Microbook和Ultralite的升级版Ultralite Mk3 Hybrid再次吸引了用户的眼球。如果单从性能上看Ultralite Mk3 Hybrid显然全面超越Microbook，不过Microbook简洁、讨巧的外形的确又比Ultralite Mk3 Hybrid强了不少，其实通过比较不难发现，二者虽然都是针对中低端用户，但是其功能、用途的定位是不太一样的。

下面我们来看看这两款产品的区别： 

首先是外观，二者都是典型的美国风格，Ultralite Mk3 Hybrid是实用主义，Microbook是像苹果那种的极简主义。

Ultralite Mk3 Hybrid的黑色机身给人一种厚重感图，机身是合金材料，重量跟小上网本差不多，不算轻。机身上的所有部分都物尽其用，非对称的散热口比较好的解决了机 身的散热问题，面板上没有按钮，而是跟旋钮整合到了一块，所有旋钮都有点按功能，前面板还有一个LCD显示屏，比较直观。在前面板右侧可以进入“独立模 式”，结合旋钮可以对EQ等相关参数进行调节，不过我更习惯在电脑的控制台上做设置操作。

很多人会说Microbook看起来又是一款“苹果风 格”的跟风产品，而且连包装盒都是苹果的风格图。但其实Motu和苹果本来就颇有渊源，在上世纪80年代他们就编写了苹果电脑的第一个音乐程序，所以这次 它们算是在硬件上又配合了苹果一把。 Microbook机身是像macbook pro那样的银色，除了接口外没有任何旋钮或按钮，所有控制都在电脑上完成。重量非常轻，大小只有Ultralite Mk3 Hybrid的一半，大概手掌大小，如果经常外出的人带着会非常的方便。

从外观就可以看出Microbook肯定比Ultralite Mk3 Hybrid更容易携带，同时也可以满足对外观有要求的朋友或者苹果的粉丝，不过在另一方面，会有很多人更喜欢丰富的操作方式和用旋钮控制增益的那种感觉。

接下来我们再来看看它们的相关参数：

	Microbook	Ultralite Mk3 Hybrid
模拟话筒输入	1（需XLR转TRS）	2
模拟线路输入	3	10（包括2个XLR、TRS混合输入）
模拟输出	2	10
数字输入输出	SPDIF数字输出	SPDIF数字输入/输出
MIDI接口	无	MIDI输入/输出
耳机输出	小三芯输出	大三芯输出
采样率采样精度	24bit/48kHz	24bit/192kHz
电脑接口	USB1.0	USB2.0/Firewire400
DPS处理	EQ/压缩	EQ/压缩/混响
供电方式	USB供电	火线/电源供电

从这个表上可以看出，Microbook在肯定功能上没法跟Ultralite Mk3 Hybrid比。Microbook的话筒输入必须要XLR转TRS是它的外观设计决定的，同时也把旋钮和midi接口弄没了。耳机小三芯输出确实不太方 便。并且因为面板没有旋钮和电平指示，控制操作都要在电脑上完成。好在在Cuemix里的DSP处理和灵活的路由（内置5条混音总线）弥补了一些前面的不 足，因为对于这种小声卡有DSP处理的确实不多，而且仅仅比Ultralite Mk3 Hybrid少了个混响而已，当然如果有就更好了，方便“听湿录干”。 Microbook使用的接口是USB1.0，不过对于24bit/48kHz的采样应该够用了，新的MBOX3 MINI也是这样。特别要提的是Microbook在连续工作数个小时后机身居然一点热度都没有，这点值得称赞。

Ultralite Mk3 Hybrid接口比Microbook就要多了很多，而且无论是外部面板控制还是电脑的控制台的操控都很直观，外部旋钮功能像个小调音台，可以对每一通道 的参数进行调节。 10进14出的接口可以满足多种需要。Ultralite Mk3 Hybrid作为Ultralite Mk3的升级版将之前的双火线连接改成了一个火线和一个USB2.0接口，火线口可直接供电。同时将以前前面板的48v幻象电源开关和PAD预衰减开关变 成了指示灯，改由上方增益旋钮点按控制。这两点改变无疑又给Ultralite Mk3 Hybrid加了分。 

然后来说说软件部分的感受：

驱动安装十分方便，去官网（http://www.motu.com/download）下一个mac或win的最新驱动就行，不过要注册一个新账号才能下，然后一直点“NEXT”就完成了。

接 着将声卡连接电脑，这两款声卡在我使用的过程中驱动都表现很稳定，没有出现不识别或掉线的情况。下面我们来它们看看 Cuemix的不同，首先是左上角，Microbook是 “SOLO”显示，而Ultralite Mk3 Hybrid还显示了一个DSP占用率，看来MOTU的意思就是Microbook不需要考虑这个问题了。

其它界面都差不多，左边是“输入”、“混音”、“输出”通道，右边是具体设置和显示。处理上Ultralite Mk3 Hybrid比Microbook多一个自带混响，但只有房间效果，用途就是歌手监听。而Microbook多了一个自带信号发生器可以观察频谱或傅里叶 函数等，Ultralite Mk3 Hybrid不带信号发生器要使用同样功能只能借助外部软件了。

两者EQ设置一样，但是压缩部分不同，Microbook有一个KNEE拐点平滑度的调节，Ultralite Mk3 Hybrid是RMS和PEAK两种模式的的选择，另外因为DPS能力的问题Microbook没有Ultralite Mk3 Hybrid里的限制器。

TALKBACK功能在Microbook里面是没有的，不过Microbook的Cuemix最大的特点是路由的灵 活，output每个输出的source下拉菜单里自由选择信号来源，这丰富了本来有限的输出通道。不过Ultralite Mk3 Hybrid在路由上更加方便，共有8个bus，所有bus可以自由调整每个通道的比例。

总体来看，Cuemix的压缩效果还是不错，比较自然，不过不管EQ、压缩还是混响都不支持在以插件形式在宿主软件中运行。

接 着来看它们在nuendo中的延迟情况，使用的是macbook pro，win7的系统。Microbook的延迟设置是在device菜单下的setup里面，最小延迟设置为（1ms），在回放过程中爆音比较严重。 我试了能够正常使用的是8ms的情况，延迟算是可接受的范围。

而Ultralite Mk3 Hybrid的相关设置在程序菜单里有个“MOTU audio console”下，samples buffers最小值为64，回放有爆音，但没有Microbook严重。正常使用的话一般设置到192或256。

最 后照网上评测的惯例要有RMAA测试，个人认为这种结果不是绝对准确值，受电脑和系统等因素的影响，下面是我在 macbook pro990中的win7系统下做的测试，仅供参考，由于Microbook无法进行回路测试，所以下面给出Ultralite Mk3 Hybrid在24bit/44.1kHz下的结果。 

总结：

这两款产品是师出同门的便携声卡，但是定位针对不同用户， Microbook对于平时只是录个吉他什么的，或者要求便捷性的朋友是个不错选择，还有如果苹果粉丝想跟自己的macbook“配套”又觉得 Apogee duet价格稍高的话，它也挺合适，至于有人认为48khz的采样率不够高，我倒觉得没必要，因为对于普通个人用户48khz足够了。而 Ultralite Mk3 Hybrid用途比较多，可以做现场录音，可以制作5.1声道，对于编曲混音也满足了基本需要，你甚至可以把当做一个调音台！当然，如果不局限于MOTU 还有更多的选择。声卡没有绝对的好坏，不一定贵的就好，适合自己的就是最好的。 

---

Motu Microbook图片： 

Motu Ultralite Mk3 Hybrid 图片：