• 作者：Mike Thornton
• 出处：https://www.production-expert.com/production-expert-1/how-to-use-reverb-in-drama-production-sbw3d
• 翻译：安小匠

本文是一篇专家小组讨论。在这里，我们将回应一位社群用户的提问，深入探讨混响在影视剧制作中的运用——无论是电视剧还是电影。我们要解答的核心问题是：如何使用混响？使用什么插件，具体怎么操作？

问题

社群成员Keith提出了这样的疑问：

“对我个人而言，后期声音制作中最让人捉摸不透的，就是混响的运用。这个话题在音乐领域之外似乎很少有人深入探讨，我相信其中还藏着不少值得挖掘的技术。我希望深入研究混响在声音各层面的处理手法，包括混响类型的选择、多层混响的叠加，再到对话、拟音（foley）、音效等不同声音组的管理。这么做的目的是什么？又会遇到哪些问题？”

我们没有让某一位专家单独回应Keith的提问，而是邀请了多位业内人士，以期获得更全面的视角。

专家小组介绍

（一）Roger Guerin

图 1 RogerGuerin。（图片来源：ProductionExpert）

Roger Guerin（RG） 出身音乐录音界，在打造多张白金唱片后，他将自己对高品质声音的追求带入影视领域。他在IMDb上拥有近200条作品记录，是极少数同时隶属于电影声音剪辑师协会（MPSE）与电影音频协会（CAS）的成员之一。他始终致力于提升声音的艺术感染力与情感冲击力，在叙事过程中以极具创意的方式运用技术，是一位真正的声音设计师兼终混师（re-recording mixer）。

（二）Sreejesh Nair

图 2 SreejeshNair。（图片来源：ProductionExpert）

Sreejesh Nair（SN） 拥有超过250部影片的混音作品，曾在孟买的Rajkamal Studios（FutureWorks）担任高级终混师，同时兼任Avid音频应用专家。他参与了印度首个杜比全景声（DolbyAtmos）混音棚以及全球首个杜比全景声首映混音室的搭建。此外，他还为华纳、迪士尼、派拉蒙等好莱坞大厂发行的影片担任版本混音师（version mixer）。

（三）Iain Anderson

图 3 IainAnderson。（图片来源：ProductionExpert）

Iain Anderson（IA） 是格拉斯哥（Glasgow）Savalas Post的混音师、剪辑师，涉足多个领域，包括ADR混音、对白剪辑、声音设计和终混。他在声音后期行业拥有超过15年经验，参与了几乎各类题材的音画同步项目。近期作品包括《The Nest》《Our Ladies》和《Get Duked》。

（四）Simon Jones

图 4 SimonJones。（图片来源：ProductionExpert）

Simon Jones（SJ） 是一位经验丰富的自由职业者，曾获英国电影学院奖威尔士分部奖（Bafta Cymru），身兼声音设计师、配音混音师和拟音师数职。他拥有配备Avid S6和Pro Tools的小型私人工作室，可进行声轨铺设（tracklay）、预混、人声及拟音录制，亦可前往客户场地工作。此外，他还具备音乐才能，为电视和数字媒体创作配乐。

（五）Paul Maunder

图 5 PaulMaunder。（图片来源：ProductionExpert）

Paul Maunder（PM） 是声音后期制作领域的Pro Tools认证专家，在工作室之外，他也在外景地负责领导电影拍摄工作。

（六）Korey Pereira

图 6 KoreyPereira。（图片来源：ProductionExpert）

Korey Pereira（KP） 是Soularity Sound的创始人兼创意总监，这家后期制作公司总部位于德克萨斯州奥斯汀（Austin）。他们近期刚刚完成混音棚的全景声（Atmos）升级。业务范围涵盖学生短片、院线长片到360度沉浸式音频。除担任声音剪辑师和混音师外，他还是德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）的讲师，并兼任德克萨斯州立大学（Texas State University）的客座讲师。

（七）Garrard Whatley

图 7 GarrardWhatley。（图片来源：ProductionExpert）

Garrard Whatley（GW） 在洛杉矶经营 Seismic PostAudio，担任声音指导和终混师已有24年。他的第一家公司 RocketWerks 位于圣莫尼卡，主要服务于独立电影。如今他仍参与独立电影和大型制作，并在过去10年中增加了电视剧集工作，为其电视广播作品带来了电影质感。Seismic Post Audio 还从事后期音频应用软件的开发，致力于让Pro Tools 工程的组织与导航更加高效便捷。

我们向专家小组提出了一系列问题，以下是他们对每个问题的回答。

你的职业角色是什么？混响在什么情况下会派上用场？

SN：我是终混师（re-recording mixer）。我对混响的理解大致分为三个层面。首先，用它来构建真实的声学空间；其次，用于声音设计，或在叙事中制造某种疏离感；再者，如果使用得当，还能驯服某些过于突兀的对话或拟音。

RG：作为终混师，我始终把自己放在观众的位置上。电影叙事必须比现实生活更宏大一些，而混响正是我实现这一点的手段。对我来说，混响有两个作用：其一，帮助平衡场景中的各种声音元素，让ADR和拟音无缝融合；其二，用来营造震撼与惊奇感。我希望抓住观众的注意力，让他们在情感上真正投入到故事中去。

【译者注：ADR（Automatic Dialogue Replacement）即自动对白替换，也就是后期配音。这个过程中，演员在录音棚中看着画面重新录制对白，用于替换拍摄时因噪音、口误或音质不佳而未能使用的同期声。】

IA：作为对白剪辑师，混响对我来说主要起修正或匹配的作用。处理同期声时，我们并不总能只用吊杆麦克风（boommic），经常得用各种来源来剪辑场景，包括吊杆麦、领夹麦（lavalier），或夹式麦克风（夹在演员身上的微型麦克风），偶尔还有隐藏式麦克风（plant mic）。因此，在时间线上，我通常会在选定的麦克风片段旁边导出（渲染）一条纯混响片段，帮助更好地平衡场景。吊杆麦通常自带不错的“空间感”，也就是说，你录到了环境声加上对白；而隐藏式麦克风和领夹麦离声源近得多，“空间感”就少很多。把ADR融入同期声（production dialogue）场景时，也用同样的技巧渲染纯混响片段。

给电视剧做混音时，混响在各种场合都能派上用场。就像ADR或夹式麦克风一样，单声道混响能让拟音恰到好处地融入混音；而长混响尾音则能把配乐片段（music cue）延伸得恰到好处，又不干扰作曲家的本意。

在一些更复杂的项目中，设计生物叫声、闪回或梦境段落（dream sequences）时也会用到混响；如果想要营造混乱和迷失感，混响同样能为场景增色。

PM：我身兼数职。拍摄、视频剪辑、音频后期都做，其中音频后期是我的主攻方向。我用混响的方式很多，电影项目是最常见的。特别是对白这块，混响能把角色定位到具体场景中，跟音效和拟音配合着来。

SJ：我是配音混音师（dubbing mixer）兼终混师，专做电视剧。混响对我来说，既有实用功能，也有创意用途。

KP：我从事影视声音剪辑和混音。虽然偶尔在声音设计阶段就会用到混响，但通常是我像戴上工作帽那样担当终混师的角色时，才真正开始考虑混响的事。

GW：作为声音指导（supervising sound editor）和终混师，我把混响的使用分成两大类，涵盖对话（DX）、音效（FX）和音乐（MX）全范围：简单说，就是技术类和创意类。准备电影或电视项目时，我的模板里会设置两路房间混响发送：一个单声道、一个立体声（或环绕）混响；一个发送到辅助通道的立体声延迟（用于室外反射）；还有两路用于“声音设计”的发送。这五路发送分别嵌在模板的对白、音乐和音效板块下。

我的目标是在电影或电视剧的各段落中，为音效、拟音和对白预先配置好房间混响，这样剪辑师们就能通过施加基础混响电平（basic reverb levels），来测试他们的素材融入这些空间的表现。

“声音设计”发送则留给他们自行决定怎么使用——这些是用于创意元素的，剪辑师在构建主干时可以根据需要自由添加。

你使用什么类型的混响，哪些因素会影响你的选择？

SN：我混用算法混响和卷积混响。原因是，有时要还原一个真实空间，或者某个很特殊的空间（比如说一个锡桶），用卷积混响能很快实现。几乎所有用于匹配空间环境的单声道对话混响，我用的都是卷积混响。

需要7.0或7.0.4等格式混响时，我会用Avid Revibe、LiquidsonicsCinematic Rooms或Exponential AudioStratus/Symphony这类插件。像Cinematic Rooms这样的插件还有种巧妙的信号分割方式。比如在Dolby Atmos混音中，你可以把混响溢出到Screenwides和Screen Tops（只能作为Object来定位）。

【译者注：Dolby Atmos是基于声音对象（Object）的混音技术，这意味着混音中的每一部分在声场中都是独立定位的。Screen wides（银幕两侧宽声道）和Screen Tops（银幕顶部声道）是Dolby Atmos的两个声道，需要使用Object进行控制。与Object相反的是“Bed”，表示静态的声道。】

最近我的工具箱里还加入了Chameleon 2这类混响，它能非常高效地完成匹配工作。我的想法是不只把它用于匹配，还可以雕琢混响效果用于声音设计。比如说，我可以用合成器或音效作为素材，从中提取任何能用的混响，再运用到音乐性设计（tonal design）中。

RG：卷积混响擅长模拟真实世界的声学环境。我会根据场景自动切换预设，比如一般的厨房、办公室、车库等等。我积累了不少环境样本，覆盖面挺广的。这些通常分配给我的LCR（左-中-右声道）。

算法混响（algorithmic reverbs）则是我需要带有无尽尾音（或者不需要尾音）的夸张效果时用的。做沉浸式混音时特别好使。我一般会选一个7.0混响，分配到对应的Bed（静态声道）。

IA：通常是手头有什么用什么，但就像所有音频设备一样，我喜欢用熟悉的插件，知道怎么快速调出合适的设置。我只用插件混响，因为一个Pro Tools会话里要开很多实例，所有元素都得保持活跃状态直到客户批准最终混音。做多集系列剧时，工程状态的即时恢复至关重要，因为我们经常同时处理好几集。

SJ：我同时用房间模拟混响（room simulation reverbs）和创意声音设计类的混响来营造戏剧效果。

PM：有段时间我偏爱卷积混响，因为它能通过采集的脉冲响应还原声学空间。但随着时间推移，我逐渐意识到卷积的局限，比如可调节性太差。如今我觉得算法混响已经超越了传统卷积混响的能力。所以我倾向于用Liquidsonics Cinematic Rooms Pro这类插件，它的声音质感令人惊叹，而且是纯算法混响。另外，Accentize的Chameleon和Chameleon Surround结合了两者的长处，能分析某处录制的音频样本，精准还原该空间，既模拟房间声学特性，又允许后续大幅调整。

KP：至于怎么选，我顺其自然。团队合作时，我倾向于用团队用的那套。自己担任指导或混音时，我的混响选择是慢慢演变的。用得最久的是Avid的ReVibe和Audio Ease的Altiverb XL。多年来ReVibe一直是我的首选，做影视项目顺手，不吃系统资源，还攒了一大串预设，每次打开新场景都能拿来当起点。后来加了Altiverb，补个像样的卷积混响。大部分任务还是交给ReVibe，但某些空间怎么调都不对味时，就换Altiverb上。大房间、还有那种“隔了堵墙”的感觉，Altiverb出来的效果更好些。

我加入Exponential Audio的阵营算是比较晚的（我认识的好几个混音师早就在用R2/PhoenixVerb组合了）。iZotope收购他们之后，我趁优惠购买了iZotope Exponential Audio全家桶。当时正好在搭建新的Atmos工作流程，我就选Stratus 3D处理对话、音效和有源音乐（diegetic music，叙事音乐），Symphony 3D负责配乐。虽然要把各个声学空间细条到位需要多花点时间，但这两个插件操控界面给的控制精度实在惊人。尤其做Atmos时，我对天花板扬声器（ceilingspeakers）的发送量能有精准把控，这点很合我意。

【译者注：有源音乐（diegetic music）：又称剧情内音乐或叙事内音乐，指电影中存在于故事空间内、角色能够听到并可能对其做出反应的音乐（如收音机播放的歌曲、角色弹奏的吉他、酒吧里的背景音乐等）。】

最近，我将Cinematic Rooms Professional（CRP）添加到我的混响工具阵容里。Stratus 3D和Symphony 3D一样，CRP也支持Atmos。对我来说，Cinematic RoomsProfessional像是个恰到好处的折中。声音好听，界面直观，调出合适设置很顺手。这已经成了我处理对白、音效和有源音乐的首选混响。配乐我还是用Symphony 3D，那声音实在太棒了！

GW：既然既要逻辑思考又要创意发挥，我首先会以现实世界的角度来考量角色所处的空间。我喜欢用环绕混响（但不过度）来让观众沉浸于角色所处的空间里。

除此之外，如果我对声音设计中的混响相关元素有具体想法，我会跟声音设计师商量。不过我不喜欢把人限制得太死，虽然你得设一些护栏，但我更愿意把它想象成在院子周围围一圈栅栏，让他们在里面自由玩耍。每个人的创造力都会为音轨的独特印记增添很多元素，所以来自信赖伙伴的投入我总是欢迎的。

你对同期声对话应用混响的方法是什么？

SN：我有两种手法。一种是单声道混响，用来贴合屏幕上的对话，也辅助匹配拟音——这些通常都经过处理并定位好了。另一种是发送通道，用来构建环绕混响（surround reverb）的房间空间感。

话虽如此，处理混响的方法其实有很多种。如果同期对话本身带有房间感，而且角色与屏幕的距离需要这种空间感，我就保留它。除非其他通道的活动较少，否则我不会动这个混响。原因是，这样能让对话和音色在混音中穿透出来，而不是加一个环绕混响再费力把它推出来让人听见。

如果场景比较空旷，我会使用环绕混响发送来营造空间感。就我个人经验，同期声轨（含环境杂音）和对话混在一起时，加环绕混响的效果不如只处理干净的对话声音来得好。所以当我需要把音效或拟音匹配到同期对话时，我先把单声道混响用在音效和拟音上，然后再按上面说的方法，看是否需要改用环绕混响。

RG：如前所述，卷积混响分配到我的LCR。遗憾的是，并没有现成的LCR脉冲响应（IR）。所以我通常会在混响的立体声返回上再拉一条单声道发送，把它送到Bed的中心声道。然后，在做对白预混之前，我会自动切换预设来匹配场景。这样一来，对白就有了赖以存在的基础环境。这个环境建好之后，我会连带着插件和参数一起复制这条混响返回信号，再把它分配给拟音。

IA：我通常觉得，少即是多。我从未遇到导演要求增加混响，倒是偶尔会被要求削减某些场景的混响量。一般来说，画面是主导，同期对白的质量也是关键因素。录音干净、听感靠前的对白，可能需要加一点人造混响来帮助它融入画面环境，尤其是那些在摄影棚里拍的戏。至于机库、教堂、大厅、洞穴这类大空间，加点混响总能让场景设定更具说服力，尤其是当这有助于推动叙事的时候。

SJ：大部分时候，同期声对话使用混响是为了匹配台词，或者处理剪断的素材、可能还有重叠的情况。如果有个有趣的室内空间，用混响能增强它的声音表现。有时候室外场景也是，比如森林或街道。

单声道混响对于将ADR匹配到同期声对话至关重要。

PM：做电影混音时，我通常以多声道格式工作，但同期对话当然是单声道的。因此，加混响的时候，尤其是把ADR往同期对话上匹配时，我常用单声道混响，让它保持在中心声道里，更好地匹配其他对白录音的自然声学特性。对于大空间场景，或者对白上的某些创意效果——比如超现实的梦境段落（surreal dream sequences），我会用环绕混响。

KP：我的做法是，先从一两个主角那里挑一条干净的同期声，然后沿着时间线往下走，在CinematicRooms Professional里为每个场景调出设置。我通常给对话、音效和音乐各设A、B两条混响发送，像棋盘格一样为每个场景交替设置，再把同一设置应用到各条主干上。尤其是做Atmos时，我喜欢把房间的大小和反射特性调到位，让声音在环绕和头顶通道上自然反弹。

GW：如前所述，我喜欢让观众沉浸在角色所处的空间里——但别太过，免得分散注意力。我觉得这算是一种超现实主义，不过话说回来，大多数电影都这样。但它必须符合为项目定下的整体基调、主题和动机。另外，有时候从影视角度，让对话带点亲近感、干涩感和亲密感反而更好，这得靠剥离混响（或干脆不加）来实现。

场景的规模很重要，镜头的景别也很重要。在一个场景内部，当镜头推近角色时，你可以转向更亲密的声音（使用更少的混响）。若是某场戏里有句特定台词，能在对话变得更亲密时通过缺少混响来突出它，效果会非常好。

混响在不同声音组别（对白、拟音、音效、环境、音乐）中的使用有何不同？

SN：对于对白和混响的配合，我们已经相当熟悉，所以我用的大部分手法就是上面说的那些。我会在混响插件之前，对混响辅助通道做高通和低通，这有助于控制某些混响对这些频率的反应。但话说回来，有些情况可能需要调整这个。所以，一切都随时可能变动。

我有时会在发送之后，对中低频使用像Fabfilter Pro-Q3这样的动态EQ。之所以用动态EQ而不用普通EQ，是为了能控制整体混响的音色。这有助于控制中低频的堆积。

拟音方面，我采用和对白相同的手法。我使用一条单声道来匹配对话/场景，一条环绕来展开空间。我还有另一招，是用SPLTransient Designer来驯服瞬态，尤其是脚步声和偶发音效。我这样做，原因是混响对瞬态的反应不一样，容易产生涂抹感（smear）。

音效混响同样用作发送。这些几乎都是环绕混响，让它们听起来更宏大，同时根据与屏幕的距离填充空间。比如说，停车场枪战场景里，一声枪栓拉动可以是LCR的。

音乐混响大概是最有创意的。在处理手法上，可以用一组混响来构建录音室的空间感，或匹配叠录（overdubs）；而那些绵长丰富的混响，则用来营造宏伟感或某种创意召唤。

【译者注：Overdub（叠录/补录）：在音乐制作中，指在已有多轨录音基础上叠加录制新音轨（如乐器、和声、独奏等）的技术。】

话虽如此，我也得承认，我确实尝试过一些相当出格的混响手法。在我混音的一部片子里，我们有机会做一版非常实验性的混音。我做的其中一件事是在配乐总线（master）上挂混响，然后根据对白的变化实时推拉干湿比（ridethe wet/dry mix），而不是做闪避（ducking）。这种做法并非放之四海而皆准，也绝不可轻率为之，必须深思熟虑，但那部电影的调性很适合这么玩。通过这种处理，我得以让配乐相对于对白产生一种涂抹感（smear）或失焦感（defocus）。当然，这需要团队全员一致同意，因为这完全打破了常规！

RG：如你所料，对白和拟音使用同样的卷积混响，并同步切换预设。由于拟音包含在音效主干（SFX stem）中，卷积混响效果也一并作用于音效。然后我选一个7.0算法混响，分配到音效Bed，并引出插件的插入发送（insert send），将其分配给多个Object，以便在需要时轻触上层（天花板声道），增添那一丝魔幻质感。

环境音（BG）不需要太多混响。你会给房间音加混响吗？但这条主干会配一条数字延迟线（Digital Delay Line），带来额外的拍击回声（slap），再结合早期反射预设，以获得更好的沉浸式融合表现。

音乐当然有自己的混响，通常是带额外插件输出的7.0预设，用于上层声道。值得注意的是，Futz 音乐（失真处理音乐）也会收到一份对白混响返回（Dialogue Reverb return）的拷贝，以确保来自各种来源的有源音乐浑然一体。

IA：混响通常用于帮助把声音“嵌入”画面环境，或“修复”不太理想的录音——无论是ADR、拟音还是音效，只要声音内容本身可用。但需要经过处理，让它听起来处于那个“空间”中，才能在场景里站得住脚。

至于音乐，混响的用法可以更富创意：可以延伸音乐提示（cue，即影片插曲）的尾音让它自然淡出，也可以慢慢将音乐荡入寂静或梦境段落等。混响还能用于有源音乐（source music），把一段音乐放进具体的场景空间里，比如房间、夜总会、酒吧等。

SJ：我把对白和音效主干（FX stems）的分组混响插件作为起点，因为音效需要匹配所有的对白混响。音效往往录得比较干，所以室内场景需要房间混响来把它们嵌入进去。

音乐混响当然不一样，而且通常用得较少。源音乐比如俱乐部/酒吧场景，会用上跟音效和对话类似的房间混响。配乐（composedmusic）如果混音得当，通常保持原样、不加混响，除非导演想提前淡出音乐提示，可能需要延伸一下尾音。

【译者注：Composed music（配乐）与有源音乐相反。配乐只有观众能听到，角色们是听不到的。】

PM：我不常在音乐上用混响，因为我收到的音乐通常已经混好了。对白和拟音我会找一个合适的混响，两者用同样的设置。同一混响打开两个实例——一个在对白总线，一个在音效总线（拟音走这条）。这样可以把它们分开，也方便导出主干（stem）。

KP：这点我之前稍微提过，我喜欢给对白、音效、音乐这三大件用同样的混响设置。然后通常给音乐主干单独设第三条混响发送，挂个Symphony 3D处理配乐。根据音乐类型，再为每个音乐提示点（cue）选大厅或房间之类的合适空间。

GW：如前所述，每个类别都兼具技术与创意双重属性。下面我逐类展开说明：

l  对白（DX）——技术层面：我的单声道混响专门应对这些情况，比如某句对白因过干而与周围台词音色难以融合；或者更常见的，剪辑师把台词剪短了或在句中截断，这时在结尾加一点延音（ring-out），能让它听起来不那么“被切断”，往往能救场（当然，其他方面的问题可能还需要借助 iZotope RX 的“Dialog Contour”来处理——但那是后话了！）

l  对白——创意层面：我把给角色所处空间添加立体声或环绕混响视为“创意”层面的工作，尽管它其实介于技术与创意之间。除此之外，如果场景需要更极端的处理，比如一个醉酒角色的主观镜头，那么我们可能会以独特的方式运用EQ、声像和混响来烘托他所经历的状态，同时让周围人的声音与他自己的声音听起来不同。

l  音效（FX）——技术层面：不管是拟音还是音效，跟对话一样，为剪断的素材或音色不匹配的素材加一点单声道延音，往往很有用。

l  音效——创意层面：如前所述，我喜欢把这部分留给声音设计师，但我乐于讨论想法，为后续发展提供一个起点。设计师们有各种各样的妙招，通过立体声延迟或混响来创造有趣的设计。此外，虽然用单声道混响听起来可能很奇怪，但我发现，如果我想在纪录片或真人秀节目中让某个元素显得“真实”，像是“现场收录”的，那么用立体声混响反而会像糟糕的ADR一样，像是硬贴在场景上的（这只是我的个人审美，请理解）。所以，在这种情况下，用单声道混响来让某些东西显得“更真实”，实际上反而可能是首选的创意处理手法（当然，这也取决于作品的整体基调）。

l  音乐（MX）——技术层面：如前所述，有时你需要在一首歌的强拍（downbeat）处收尾：换句话说，剪辑师把歌曲截短了。这时用混响让尾音自然延续（ring out），效果会好很多。此外，对于有源音乐（source music，或称diegetic music），即作为场景一部分的音乐，你可能需要通过EQ处理，甚至将乐段（cue）本身变为单声道，再叠加上匹配房间的混响（这样单声源就能通过混响获得立体声展开感），从而让它更具真实感。我个人觉得，如果音乐理论上应该来自单点声源（panned-out music，比如一台收音机），却听到吉他偏左、键盘偏右这种典型的宽声像分布，这会显得很假。当然，如果这是配乐（score），那当然要按母带原始的宽声像来展开；但如果它是作为场景中的有源音乐出现，我觉得贴合场景、保持空间真实感更为重要。

l  音乐——创意层面：作曲家为特定场景写配乐时自有其章法，所以我通常使用上混器（upmixer）来构建空间。偶尔，如果我觉得场景需要，或者认为混响能增强情绪，我会加一点。不过有时候，我们拿到的罐头音乐（canned music）来自素材库，这种时候就有必要做些调整：EQ处理一下，加点混响（verb）或延迟，给它换一种更适合场景情绪的质感。

你如何使用混响来营造空间感和深度感？

SN：个人来说，我觉得电影中的空间感来自声像展开（spread）。而谈到深度，我通常指角色与画面的距离。我几乎都用单声道混响来处理这种深度。预延迟（pre-delay）在这里也很重要：数值设置得当，能极大地提升混音的融合度和声音的纵深感。

RG：每个通道的混响发送都设为 PRE（推子前） 和 FMP（跟随主声像），这样当角色进出画面，或舞台左右移动时，直达声与混响的关系（direct-to-reverb）听起来更令人信服，仿佛置身于真实空间。当然，如果角色处于特殊情况，第二条混响就会启动。每条主干都是如此，即使是音乐提示点也有推子前的发送。没有什么比在音乐提示点的结尾给个推动，让声音溢出到下一场景更好的了。

【译者注：FMP（Follow Main Panner，跟随主声像）是Pro Tools的一个自动化功能。在 Pro Tools 的混音架构中，当轨道上的声源（如对白、音效）在立体声或环绕声场中移动水平声像（panning）时，FMP 功能让发送到混响（Reverb Send）的信号也随之同步改变声像位置。】

IA：我的模板里配置了多个混响实例。针对对白和音效，我倾向于使用单声道混响，好让领夹麦、拟音以及近距离录制的音效更好地融入场景。除此之外，我还另设了一条立体声混响，专门用于处理所有对白、ADR和群杂（loop group），在那些需要为银幕声道增添些许空间感与厚度的场景中，用以衬托中心声道的对白。

（译者注：衬托中心声道的对白，是为了让它听起来更有空间依托、不那么单薄孤立。）

比如厨房、浴室、小办公室这类场景，我会配置几个4.0混响，把所有对白都放进与屏幕上更大空间相匹配的环境里——可能是大型门厅、教堂、大厅或其他能听到混响环绕四周的大空间。我还会另备一条“设计混响”，先藏着不用，等到合适时机，用超长尾音做点创意效果或特殊处理。

音效和拟音我用类似的手法，通常选择LCR（左中右）而非立体声实例，这样既能把这些声音锚定在银幕区域，又能提供额外的横向宽度，而不是全做成单声道。偶尔我也会给音效和拟音用5.0或4.0混响，但前提是别让观众分心，影响他们对屏幕动作的专注。

偶尔遇到这种情况：某个插件设置没有对应的4.0或5.0脉冲响应，只有立体声版本。这时我会开两个立体声实例，其中一个的声像分配到银幕左右声道，另一个分配到左环绕和右环绕，并在后者上加一点延迟。这样我就能控制后方信号（rear signal）在房间后部的占比，同时检查立体声下混（stereodownmix）时的相位兼容性。

SJ：前面的回答里我可能已经提过，但对我来说，混响主要是用来从音效和对白的声音调色板中营造出真实的幻觉。

PM：我喜欢从空间尺度和距离两方面来考量混响。从近表面反射的声音会有较短的预延迟时间，这既能暗示空间大小，也能暗示声源离表面的远近。对于更大的空间或来自远方的声音，较长的预延迟效果更好，再配合其他混响参数（包括实际的混响时间本身）来暗示空间或区域的反射特性。此外，混响中的高频滚降（high-frequency roll-off）有助于模拟距离感和高频吸收效应。

【译者注：High-frequency roll-off（高频滚降）指音频信号中高频段电平随距离增加而逐渐衰减的现象。在影视声音设计中，这是一种模拟距离感和空气吸收（air absorption）的关键技术。】

KP：我知道每位混音师的处理方式各不相同，但尤其在制作Atmos时，我喜欢让混响在环绕和头顶声道间形成些许回荡。处理得当的话，给对白或脚步声加入这么一点，真能很好地确立空间感。

GW：虽然我觉得这个问题在某种程度上已经回答过了，但我还想补充一点：从技术角度来看，使用匹配房间特征的立体声或环绕声混响，能够产生极其微妙、几乎带有心理暗示的效果，让观众沉浸在角色所处的空间里。尝试调整混响中的预延迟参数，有助于界定空间感，尤其是当你靠近或远离画面主体时。

延迟效果非常适合户外空间——除了真实感之外，它还能营造出空旷感（如果这正是你想要的效果）或规模感/宽度感。在常规应用中，我觉得在干声到湿声（dry-to-wet，干湿平衡）的范式下，最好克制地使用它，或者至少偏向克制。

你更喜欢用卷积混响还是算法混响？

SN：我两种都用，理由如前所述。

RG：我是卷积混响的忠实拥趸，要模拟真实声学环境，脉冲响应无可匹敌。但讲故事并不总是要拘泥于真实。有时你需要一股推力来营造压倒性的效果，这时算法混响就派上用场了。幸运的是，我们正身处一个好时代，算法混响已经非常出色，不再需要模仿真实声学，而是能实现数字技术很久以前许诺给我们的那些天马行空的创意。

IA：我喜欢组合使用。把同期声或ADR嵌入场景时，我用Accentize的Chameleon Surround。它能从同期声中快速轻松地创建脉冲响应，存储并在插件内随时调用，这对实现与拍摄现场空间的无缝匹配这一目标来说，可谓价值连城。想要更有趣的效果、做特殊处理时，我就用算法混响，这样控制更灵活，也不一定非要还原真实空间的声学。剪辑对白时，我手头有什么就用什么。我对几款通用混响做了几个特定预设，知道怎么调或者直接就能用，比卷积混响方便。

PM：如今我更倾向于算法混响，因为我发现它们的音质普遍比大多数卷积混响更饱满、更出色。市面上有不少算法混响在模拟真实空间方面表现得极为出色。不过，我确实还在用一款卷积混响——Nugen Audio Paragon。它有效地融合了卷积混响与算法混响的特性：采用脉冲响应，但借助再合成技术（re-synthesis），可以对基于真实空间3D录音建模的混响的衰减、空间尺寸和亮度进行完全掌控。

KP：一般来说，我选算法混响。它们占用更少的电脑资源，对我来说，在调节空间时也更有动态感。不过某些时候我还是会用卷积混响，比如Altiverb。比如大空间（像体育场），或者那种“隔墙/隔窗/隔门”（through a wall, windowor door）的声音效果。还有，有时为了把ADR匹配到同期声，我会开个Altiverb的单声道实例，以AudioSuite模式（Pro Tools的离线插件功能）来用，调节好设置然后渲染一点混响进去。

GW：卷积用于实际用途——这是我在电影中营造空间感的主要手段。至于设计师和音乐人想用的其他混响类型，我都欢迎。

你用什么插件？

SN：根据需求，我会组合使用Avid Revibe、Altiverb、Cinematic Rooms、Seventh Heaven Professional、Slapper、Chameleon 2和Zynaptiq Adaptiverb。

RG：我的首选卷积混响仍是Avid的Space。我积累了一个不断扩充的庞大脉冲响应库。我以前特别爱收集混响，各种各样的混响，但自从LiquidSonics推出Cinematic RoomsPro以来，我的收藏就止步不前了，每个预设都比上一个更惊艳，而且它为沉浸式混音提供的额外输出插入（outputinserts）功能，让我乐在其中，探索多年仍觉惊喜。铁杆粉丝一枚。

作为自由职业者，我必须兼容接手的项目，所以手头还有几个别的，比如Abbey Road Plates、Renaissance Reverb、Tai Chi、Nugen Paragon、Waves TrueVerb等等。

IA：Accentize的Chameleon Surround用于匹配同期声，AudioEase的Altiverb用于将同期声、ADR、拟音和音效展开到真实生活空间，Avid自家的Reverb One和ReVibe用于其他所有情况。最近我也开始将FabFilter Pro-R用于一些具备设计感的闪回和梦境段落，它的混响密度很高、声音浓稠，却没有庞大的尾音。

SJ：Revibe对我来说好用且灵活。由于要在不同工作室间辗转，我尽量坚持使用流行、相当标准的插件。

PM：我目前首选的混响插件是Liquidsonics Cinematic Rooms Pro、Nugen Audio Paragon、Accentize ChameleonSurround和Acon Digital VerberateImmersive。

KP：我从Avid的ReVibe和Audio Ease的Altiverb XL开始，后来扩展到ExponentialAudio的Stratus 3D和Symphony 3D。最近，我又把CinematicRooms Professional收入我的混响工具箱。

值得一提的是，拥有一款扎实的延迟插件（比如Slapper）也是整个配置中的关键一环。某些情况下，我会关闭混响里的早期反射，让Slapper来处理。自从改用CinematicRooms Professional后，我这样做的情况少了，但对于某些特定空间，比如说有大理石地板的反光走廊，有时配合混响使用像Slapper这样的独立延迟，反而能让空间听起来恰到好处。

GW：混响主要用Altiverb，还有（抱歉让那些反Waves派失望）室外场景我用Manny Marroquin Delay。

你使用硬件混响设备吗？如果用过，是哪些？

SN：我以前用过TC-6000和Lexicon 960L。但现在我更喜欢插件。

RG：我得承认我不用外部设备。首先，这贵得离谱：我的工程经常涉及20个甚至更多不同的混响，我都不知道该往哪儿摆。此外，软件的参数恢复（recall）功能更方便，而硬件的自动化深度不够，这对我的工作流程至关重要。最后，软件版本的声音棒极了。

IA：不用。参数恢复和快速定制对我来说是必须的；我是个纯“箱内”（in the box）混音师。

【译者注：纯“箱内”（in the box）混音师，指的是完全在计算机内部使用软件插件完成所有剪辑、混音和效果处理的混音师。】

SJ：不用。一般来说，工程需要是自包含（self-contained）且便携的。

PM：我在“箱内”混音很多年了。我最后一台外部混响设备是TC Electronic M2000，它其实是个包含混响的多合一效果器。现在我发现只用插件工作更实用。我确实喜欢Liquidsonics Seventh Heaven，它复刻了经典的Bricasti M7。

KP：全是软件。也许如果我一直在一个固定的房间里工作，我会考虑用设备；但我喜欢带着混响到处走的灵活。

GW：不用。

你使用什么技术来配合画面运动？

SN：我在轨道上启用了 FMP，让混响能够随画面运动同步变化。这也是我改用单声道混响（插入式效果）而非发送式的原因之一，这样音频的纵深感就能与声像移动保持同步，而空间的展开感则能自然地辅助声像定位。

偶尔我还会借助 Spanner 插件来处理混响。特别是在音乐厅这类场景，当摄影机摇镜时，需要声音随之移动，以增强画面的紧迫感或所需的临场体验。

RG：每个通道的发送都设为 PRE（推子前） 和 FMP，这能帮助我跟踪任何进出画面的角色。没有什么比角色声像在画面左侧，而混响却是满左右声道（水平声像位于-100或100的位置）更糟糕的了，这个问题每次都让我抓狂。

IA：如果跟随屏幕上的特定动作或角色，将单声道导出/呈现的混响版本与干声一起应用声像跟随，是很有用的做法。

将音乐元素在空间里展开时，可以使用的另一种技巧是：导出一条延迟或偏移的纯混响版本，将其声像调到音轨的对侧，以营造宽度感。我在放置狗叫声和其他画外音时也多次使用这种技巧：让直达声在一侧，而混响或反射声在另一侧。

SJ：我通常只是在努力营造真实感。Revibe的通道控制在这方面很有用。

PM：在发送通道上，FMP控制很有用，它能在施加混响的同时让声音随画面动态移动。此外，Liquidsonics Cinematic Rooms Pro的交叉反馈（Crossfeed）控制能让混响特性随声音在房间内的移动而变化，电平、频率成分和延迟都会根据声源位置做出响应。如果使用得当，这能真正帮助声音以极具真实感的方式定位到空间里。

KP：一旦我把某个房间的参数调到位，接下来主要就是调节发送量的自动化，来决定需要多少量才听着舒服。偶尔，如果两个声音需要同时来自不同空间，我可能会在备用的混响发送上启用第二组设置。

GW：我在前文已经有所提及，但调节辅助发送电平（aux level sends），或改变预延迟，能帮助你跟随画面动作，以及（表现）场景中的亲密感或距离感。Altiverb还允许你移动声源点，让混响向特定区域集中反射；你也可以调高或调低独立扬声器元素（如前置与环绕），这也能给场景或某个瞬间带来有趣的效果。

关于在影视制作中使用混响，你还有什么想分享的吗？

RG：我要向那些不断突破创意边界的优秀混响开发者、设计师和制造者致以由衷的感谢。你们开发的工具每天都在激励着我们，帮助我们在混音中塑造情感与空间。你们的创新不仅听起来令人惊叹，更开辟了全新的艺术可能；但请务必增加可分配给Object的额外输出，让我们在沉浸式格式中获得更大的掌控空间。我真的很期待看到你们接下来将带着我们走向何方，也期待着未来的突破继续改变我们的声音叙事。

IA：混响可以起到黏合剂的作用。当你处理多种不同来源的声音时，无论是同期声、ADR、在干燥安静的工作室里录制的拟音、合成器生成的警报声，还是要在厨房收音机里播放的源音乐，恰当的混响选择真的能让音轨更具说服力和真实感，差别巨大。

在使用人工混响（artificial reverb）时，能对混响返回通道做EQ来最后润色，这一点至关重要。

有些混响插件自带反向功能，能帮你做出一些有趣的特效，比如角色人声或鬼魅般的声音。

混响时间往往比你想象的要短，甚至比你认为需要的还要短。所以先调到感觉对了，然后再把尾音缩短一点。

还有一点很重要：如果人工混响怎么调都不对味，直接在真实空间里重新录制那个源声音（也就是所谓的“Worldizing”：架起扬声器在真实环境里播放再拾音）可能会更有效。这招虽不常用，但往往出奇地管用。

PM：我倾向于相当克制地使用混响，我发现这样能让混音更服帖，并提高对话的清晰度，而不是使用过于强势、尾音过长的混响。我会把突出的混响留给偶尔的特效使用。关键在于，混响要增强叙事，而非喧宾夺主。

KP：现在市面上的混响工具太多了。老实说，很多都能胜任工作。如果你是团队作业，最好大家统一选择能满足共同需求的混响工具。除此之外，大多数公司都提供试用版（demo）。

虽然你可以花几天时间读一读别人对混响工具的评价，但作为混音师，你能做的最佳选择就是亲自上手尝试，真正听一听它在你耳中的声音表现。用户界面也是一个极为重要的考量因素。选择混响工具时，你想要的是能让你在最短时间内达到目标的产品。找到适合你的工具，建立个人预设库，并坚持使用，直到它不再满足你的需求。

GW：归根结底，故事、角色、情感和导演的意图才是这里的掌舵者。我们可以带着自己的审美判断来工作，如果运气好，大家会契合。首先要做的是反复观看影片并做笔记，然后与导演和创意团队讨论——通过看他们的电影来理解他们是谁，再通过交流来摸清他们的风格。举个例子，看看Fincher（大卫·芬奇，美国导演）的电影里混响扮演的角色——几乎每个空间都有超现实的反射；再看电影《慕尼黑（Munich）》，它有强烈的70年代氛围和纪录片质感，那里的大量对话听起来像是全程用领夹麦录制的，动态范围和电平变化很小。这个微妙的细节让我们的耳朵将其定位在那个时代，就像那个时代常见的摄影机慢速变焦一样。所以在这里，缺乏混响反而有助于讲好故事、营造戏剧感。

目标是先抓住影片的质感，然后决定如何定义你的空间，以便让角色的情感能够通过声音得到最好的呈现。

总结

我们希望这篇文章能对你有所帮助，不仅充分解答了Keith的疑问，也为其他同行提供了在影视制作中运用混响的各种实用技巧。

本文出自《midifan月刊》2026年04月第241期

可下载 Midifan for iOS 应用在手机或平板上阅读（直接在App Store里搜索Midifan即可找到，或扫描下面的二维码直接下载），在 iPad 或 iPhone 上下载并阅读。