CME - WIDI Jack

musiXboy · 2020-07-22 · 暂无评论

WIDI Jack是一个全能型的一进一出的无线蓝牙MIDI设备,可以看做是之前已经众筹成功的WIDI Master的进阶版。WIDI Master巧妙的利用传统MIDI设备的输出接口提供的微弱电流供电,所以不需要额外的供电就可以工作。不过有些设备只有MIDI输入接口,无法给WIDI Master供电,此时WIDI Jack就派上用场了。

WIDI Jack有三种连接方式:

  • 两个WIDI Jack:一个连接在MIDI键盘或控制器,另外一个连接在合成器,将它们之间无线连接
  • 一个WIDI Jack:连接在合成器上,让无线MIDI键盘(比如Xkey Air)直接无线演奏合成器里的音色
  • 一个WIDI Jack:连接在MIDI键盘或控制器上,让其无线连接到电脑、iPhone、iPad、Android设备的无线蓝牙MIDI从而演奏设备里的软件合成器


WIDI Jack具备全部WIDI Master的功能特性,唯一多的就是内置了一块可以通过USB供电的电池,所以可以连接只有MIDI输入接口的设备。关于WIDI Master的更多信息请看之前的报道:《深入揭发:CME 开发者们直播揭开 WIDI Master 蓝牙无线 MIDI 接口的秘密和未来计划

WIDI Jack目前还在设计中,所以还没有最终的实物图,只有设计图。预计的市场价格大概跟WIDI Master一样在59美元左右。

详情请看CME官网:https://www.cme-pro.com/widi-jack-what-can-it-do-for-you/

文章出处 http://m.midifan.com/hardware_body.php?id=8703

转载新闻请注明出自 Midifan.com

共有 119 条评论

添加评论
  • 2011-05-18 10:24 匿名

    板凳!

    支持好麦!支持技术争鸣!支持中国的麦到国外去!支持中国的麦进中国的电台、电视台!进世界的棚!为实现广电系统专业产品30%的国产化目标而努力!

     

     

  • 2011-05-18 10:18 匿名
    支持老陶,但愿国产精品多出一点。别理那些假专家什么的,那个MIC629就很2,基础电路都没弄明白就像FENG狗一样吵架
  • 2011-05-18 10:15 匿名
    看戏讲究个余味,也就是说戏演完了,你可以闭着眼睛慢慢回味。所以恭请大家常回来看看,我会把老专家留下的剩余味道,一点点地,慢慢地揭开,看看里面那一包脓。
  • 2011-05-18 10:10 匿名

    老专家说到此为止了,,,,,,,,

     

    对不起大家了,戏演完了,一般好戏都是这样,在高潮的地方突然中止

  • 2011-05-18 10:00 匿名

    133楼的老陶同志,你的其他问题,常人都能看得明白,浑水摸鱼是不管用的。

    老陶同志,到此为止,已经不需要给你回答问题了。你喜欢骂人,就骂吧。

    你自己回家好好想想吧。

    1:你的所谓的话筒参数如下。
    灵敏度: 30mv/Pa
    信噪比: 100dB
    等效噪声: 11dB
    最高声压级: 138dB
    动态 134dB
    你自己好好再确认确认是不是笔误。

    2:52楼问你关于国际标准里面话筒的信噪比你承认不承认。
    “当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.
     您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.

    3:101楼已经说了:“电容话筒的信噪比 与 放大器 与无线话筒的信噪比 的概念, 都不一样的,不是随意可以打比方的”

    4:106楼的时候,重新又说了一次电容话筒的信噪比与放大器的信噪比定义是不同的。 而且放大器的信噪比的定义也是在指定的0dBu的输入的条件下。话筒的信噪比的定义也是需要有指定的输入条件 1pa声压。


    5:你在133楼说 “对于信噪比的解释恰恰是这样定义的:最大不失真信号和固有噪声的比值。”, 我只能告诉你,国际标准对于放大器的定义是:在0dBu的输入的条件下,放大器的最大不失真信号和固有噪声的比值”,你喜欢把国际标准中的指定的输入条件掐掉就掐掉吧。

    6:你自己好好看看,随便使用国际标准中的话筒的的信噪比定义 或者 放大器的定义,演算演算你的所谓的话筒参数让大家看看。

  • 2011-05-18 09:46 匿名
    大眼睛真的要感谢这位久经风霜的老专家,没有你,广大的用户怎么会知道:在一片混沌的生产领域,还有一家厂家,坚守道德底线,坚守真正的国际标准呢?
  • 2011-05-18 09:42 匿名

    老专家在解释94db产生失真的话筒时闹出的笑话大家已经看到了,那么老专家在解释2Pa时还没有出现失真的话筒,他是怎么弄巧成拙的呢?

    他说了,2Pa的声压级太高,噪声被其淹没了。会产生测不出来的现象,,,,,,

    这句话隐含的意思是:1Pa的声压级不算高,老专家在这时还是能够提取噪音的。

    可是老专家在先前的解释中已经明确告诉大家:测试噪音他是拿一个等值电容冒充音头,测量固有噪音的,也就是说,1Pa的声压他是用没有音头的电路板测出来的

    静候老专家下面的相声段子

  • 2011-05-18 09:10 匿名
    现在为什么大家都热衷于到国外注一个牌子,拿国内的东西摇身一变,成为洋品牌。因为有人就是觉得国外的月亮比中国的圆。
  • 2011-05-18 09:03 匿名
    建议各位大虾把自己的东西拿出来亮亮,共同振兴中国话筒事业!不要老玩文字游戏,抠字眼,没劲!
  • 2011-05-18 09:00 匿名

    精彩,实在精彩,各位都号称专家,只要不说脏话,偶一直板凳下去!

  • 2011-05-18 06:50 匿名

    谢谢话筒老专家!

    老专家的解释我终于看明白了,其实用不着那么多的废话,我帮你总结吧:

    第一。94dbspl处一般很少出现有失真的话筒,所以假如要有,大家就只当做听不见。

    第二。假如存在110dbspl处还没有失真的话筒,对不起,我只能按照94db计算了

    第三。实在要是有人听出94dbspl处有失真,我就将声压级降低到74db,等这个人离开以后,我还是用94db减去等效噪声级(哪怕此时的话筒输出是方波)

    结论:有没有失真都不妨碍我计算信噪比

    但是,国际标准对于信噪比的解释恰恰是这样定义的:最大不失真信号和固有噪声的比值。

    所以买了老专家做的话筒,岂不是倒霉?老专家首先将失真话筒的原因推得一干二净,解释不清楚的,就说是此乃国际标准!

    诸位看官:我为啥提出那两问题让他回答?按照老一辈无产阶级革命家的话来说,这叫做“引蛇出洞”

    引蛇的任务我已经完成,斩首行动就在于广大的用户了!

    现在看起来,很多用户买回指标不错的话筒,但是一录音就出现破绽,不要怪厂家,厂家是严格按照国际标准生产的,只能怪你不懂指标了

  • 2011-05-18 00:45 匿名

    126楼老陶问:

    老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

    红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号,这可都是你这个话筒专家说的,没有改动一个字!不想打你的脸,洗洗睡吧,前后矛盾。张口结舌的家伙.

     

    答:老陶你不是瞎子. 

     1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。[ 需要有话筒音头将声音信号转换成电信号后才能输入到话筒线路去。]

    好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压  [话筒能将声压信号转换成电信号]

    老陶你是不是瞎子 或者文盲,世界人知道。

  • 2011-05-18 00:13 匿名

    115楼问很多,

    只有一个与本主题有关:

    问: 如此看来,那位火冒冒的先生说的声级计,能够容许的声压级到达130db了,假设他的等效噪音只有20db,却只能算作74db的信噪比,这不是笑掉大牙?

    答:首先 等效噪音这个单词是错误的,因为涉及到争辩,很多人会扣子眼,只有等效噪声级 或者绝对输出噪声。 如果该声级计的等效噪声级是20dB SPL,那么就意味着这个噪声计能测试的最低噪声是20dB, 因为如果它自身的噪声级已经是20dBSPL,那么 它无法测试比它自身噪声还低的声音。 如果它的等效噪声级是20dB SPL,那么它的自身的信噪比就是74dB, 这74dB只是说它的一个特性,与它能不能测130dB的声压无关,没有什么可笑。因为话筒的信噪比与它能接受多大信号无关。

     

  • 2011-05-18 00:01 匿名

    113楼问: 看了半天,现在才看懂了一点点,二位,真的不应该互相谩骂了。
    看起来,指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问,既然信噪比都是用94db减去等效噪音,那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话?因为测不测,反正最终都是94db,不知道我理解的对不对呀?

    答: 信噪比的定义是  在1Pa声压作用在话筒膜片上的时候,话筒的输出信号与话筒的固有噪声的比值.
    这个定义有三层意思
    1 需要测试出话筒在1pa声压作用的条件下的输出信号大小是多少,94dB是话筒的输入声压,我们需要知道的是话筒在94db 声压条件下的电信号的大小。实际上就是测试话筒的灵敏度。因为话筒的灵敏度的定义也是在1pa声压作用在话筒音头上的时候,话筒的输出信号的大小.
    2 需要测试该话筒的自有的噪声,这跟定义中的1Pa声压无关,定义中的1pa声压是让你先测试话筒的输出信号是多大,什么条件下的输出信号呢,是在1pa的声压条件下。 而噪声的测试,是需要绝对的安静的环境,不需要1Pa的声压。噪声的测试参见原先的81楼,现在的101楼。
    3 计算,计算1中测试到的信号大小 与 2 中测试到的噪声的大小 的比值。

      当然计算的时候,需要统一单位, 可以把1中测试到的信号单位使用通常使用的mV为单位, 2中测试得到的通常是uV,可以换算成mV,然后两个数值比较得到比值,再换算成 dB 就得到信噪比.
      比如1中测试得到话筒在1pa声压条件下输出10mV信号,(如果是这样,那么这个话筒的灵敏度就是10mV/pa)
      同时比如2中测得的该话筒的噪声是1uV.
      那么统一单位后,二者的比值就是 10000, 将10000换算成 dB就是 20*log(10000)=80dB.

      这就得到了该话筒的信噪比。

      当然通过以上的测试,我们同时还得到了另外一个参数---等效噪声级。
      等效噪声级的定义:把话筒产生的自身噪声折算成作用在话筒音头上的声压的大小。

      这句话的意思是:在没有任何声压信号作用在话筒上的时候,话筒自身也会产生噪声信号。 但是,这个噪声绝对值,通常条件下用处不大,因为两个绝对噪声完全相同的话筒,如果一个的灵敏度原高于另外一个话筒,那么当外界信号相同的时候,他们的输出信号的信噪比差异就很大,所以,国际标准得找出一个能真正反映话筒的噪声性能的参数,这就是等效噪声级。

      等效噪声级如何计算呢:利用的是前面的1与2中的测试结果。
       知道了话筒的灵敏度,比如10mV/pa,---意思是1pa 的声压作用在话筒音头上,话筒能产生10mV信号,
      同时又知道了话筒的自有噪声,比如1uV.
        那么,我们假设话筒自身不产生任何噪声,假设这1uV的噪声信号是某个噪声声压产生的,那么这个噪声声压是多大呢,可以通过该话筒的灵敏度反推出来。  于是就得到 1uV/(10mV/pa)=0.00001Pa 声压.
       这个数据太小,不好记录。
       所以,国际标准有规定了一个 0dB SPL 声压 =0.00002pa.
        于是,我们就可以计算得到 0.00001pa 相当于 5倍 0.00002pa. 
        而5倍换算成 dB就是  14db.
        于是,就得到了该话筒的等效噪声级为 14dB SPL .

  • 2011-05-17 23:36 匿名

    老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

     

     


    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

     

    晚安,傻逼再欣赏一次你的对联

  • 2011-05-17 23:35 匿名

    老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

     

     


    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

     

    这是一幅对联啊!要连着看才有意义,你确实有才,你不是傻逼了

  • 2011-05-17 23:33 匿名

    老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

     

  • 2011-05-17 23:30 匿名

    老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。

    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压,

    红字说的是声音信号输入不到话筒的放大板子上。绿颜色字说的是给话筒加上一个声音信号,这可都是你这个话筒专家说的,没有改动一个字!不想打你的脸,洗洗睡吧,前后矛盾。张口结舌的家伙

  • 2011-05-17 23:27 匿名

    112楼的老陶说:....参见94楼。

    老陶问: 我来学着你的流氓嘴脸解释一下,省得你长篇大论了!或许你会这样解释:我先加上1Pa的声压,什么也不看,然后把94db记录在本子上。

    老陶同志啊,94dB不需要工人记录,这已经在作业指导书上明确了,工人需要知道给话筒的音膜加一个94db的声压,测试出在94 dB声压的条件下,话筒的输出电信号是多少.  这正好是话筒的灵敏度的定义,所以工人需要记录的是话筒的灵敏度,而不是94 dB声压 .

    老陶问: 然后我取一枚等值电容代替音头,这时候我测出电路等效噪音,,,,,,埋下头,将信噪比加减法演算一遍,记录在案

    老陶同志啊,原来你确实不是傻逼。非常正确.


    老陶问:  把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制,日子一久,工人发现第一个步骤完全多余,因为天天记录的都是94db,只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了,

    老陶同志啊,这个问题在本楼的第一问里面已经回答. 看来人家说你老陶傻逼有一点道理.因为人家不需要记录94db, 只是需要记录话筒的灵敏度.


    老陶问:  如果让你这个傻逼去管工艺,你能发现工人错在哪里么?你不仅发现不了,你他妈的还乐滋滋地说:国际标准就是这样做的!
    我觉得话说到这一步,再往下就是侮辱我自己的智商了,看你表演一个星期,老子要出差了!

    老陶同志啊,你是不是傻逼,太明显了.

  • 2011-05-17 23:16 匿名

    118楼话筒专家,我在113楼的问题你咋不回答?难道你只回答老T的问题吗?

    既然信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小而改变.

    那我用2Pa的声压来测试信噪比应该是可行的啦??

    比如一个电阻阻值是2K,我用5V电压测量得到2.5毫安。但我用2V好像也是可行的哦,此时电流是1毫安。电阻仍然是2K——是这个意思吗?

    那用2Pa的声压来测试信噪比应该是多少呢?增加一倍?不变?还是减少呢?话筒专家?可以回答我一下吗???

  • 2011-05-17 23:16 匿名

    110楼老陶问: 不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?
    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的.

    答:

    哈 老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。
    所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
    而且也不需要把1pa的声音输入到话筒的放大板子上去。
    因为在测试噪声的时候,话筒不需要任何信号,只需要安静的环境。
    之所以使用一个电容代替话筒音头,是因为找不到一个绝对安静的地方,但是又不能简单的把话筒音头直接摘掉来测试话筒的线路板的噪声,因为把话筒音头摘掉后,话筒的线路板的输入就成了开路状态,与有音头时候的效果不一样,所以需要有一个代替音头的东西。
    这个代替音头的东西不能使用电阻或者电感,因为音头是电容性的,所以需要使用与话筒音头的容量一样的电容来代替音头 而测试话筒线路的噪声。

    这跟测试话放的噪声的情况差不多,测试话放的噪声的时候,也是使用一个电阻接在话放的输入端口,代替源阻抗。

    看来老陶确实不是傻逼,终于知道测试话筒的线路板的噪声的方法了。但是,这只是测试噪声,与计算信噪比以及计算等效噪声级不是一回事情。
    就好像话放的等效输入噪声的计算方法与话筒的等效噪声级计算方法,虽然都是等效,但是等效的方法不一样。

  • 2011-05-17 23:00 匿名

    102楼的第二问,我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真,只好降低声压级,在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下,我的话筒信噪比是多少好么?

    答: 一个话筒承受不了94dB的声压是很少出现的,因为这样的话筒几乎无法使用,除非是灵敏度特别高的警察使用的监听话筒.
    但是,不能因为这话筒不能承受94dB的信号,就没有信噪比参数,所以仍然需要测试计算,那么如何办呢. 通常的作法是模拟的方法.
    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压, 那么这时候话筒的输出信号就不失真了,于是记录下这个在74dB条件下的时候这个话筒的信号输出大小, 然后,用这个信号大小除以先前按照82楼的测试方法测试得到的这个话筒的固有噪声,得到一个数值,换算成dB以后,再加上先前扣除的20dB . 那么这时候得到就是这个话筒的 按照国际标准定义的 信噪比了.

    您老的所谓的  在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db  . 这句话本身就是一句颠三倒四的话.


     因为一个话筒的等效噪声级是与外界环境无关的(当然这个话筒的自身的绝对输出噪声也是一个固有参数),无论你给不给这个话筒声音,它的等效噪声级是固有参数,不会因为外界的声音的大小变化而变化.
    所以,如果你知道了这个话筒的等效噪声级是21 dB, 那么这个话筒的信噪比就是 94-21=83dB.  不需要测试计算了。

    打个比方就是: 如果一个正规的医院已经鉴定了老陶不是傻逼, 无论你外界有10个人或者100个人骂他是傻逼都不管用,他仍然不是傻逼.还测试做啥。

  • 2011-05-17 22:58 匿名

    102楼的老陶的问题:
    第一问:  我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样,我怎么计算我的信噪比?

    答: 当你加上2Pa的声压到音膜上的时候,这时候话筒输出信号,也输出噪声,但是,因为噪声被信号淹没了,所以你测试不到噪声,只能测试得到信号,所以你这时候只能测试得到话筒的输出信号,得不到噪声,所以你无法计算话筒的信噪比.
    无论外界信号是1pa或者2Pa,这时候,你的话筒只要不是一会好一会坏的那种垃圾,那么它输出的噪声是不会变的,只是你测试不到,因为被信号淹没了。
    要测试话筒的噪声,必须按照82楼说的两种方法,当然,如果有人提出第三种方法,可以找国标委员会去商讨.

    同样道理,要想知道你老陶是不是傻逼,咱首先得把那10个或者100个人的声音先屏蔽掉,然后找没有谣言的地方,找个公正的医院,让他们判定你老陶是不是傻逼。

    所以,此时你无法计算信噪比(不是计算噪声,噪声可以通过仪器直接测试读数,等效噪声级,因为等效就可以看出,需要计算,所以等效噪声级也不能直接测,需要计算)。注:信噪比 这个单词里面有一个比,就是比值的意思,需要计算,不能直接测量。 

  • 2011-05-17 22:54 匿名
    续: 老T同志:  同样的道理,
    老T 不是xx,这是老T的固有特性,不会因为老T的嘴里冒出一个xx单词,老T就变成xx.
    实在如果也因为恶劣环境的原因也导致变质,也可以像修理话筒那样,修理修理,或许还能恢复从前的  不是xx  的特性.
  • 2011-05-17 22:50 匿名
    网络忙 等待
  • 2011-05-17 22:47 匿名
    续: 老T同志,话筒的信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小或者在你使用的时候,话筒 输出信号的信噪比而改变.  除非是该话筒的使用环紧太恶劣,导致话筒坏掉了,失去了原有的固有性能,于是话筒的信噪比变坏了. 但如果找个人修理一下,比如补补膜啥的,可能会仍然修好.仍然可能恢复它出厂的时候的信噪比特性.
  • 2011-05-17 22:47 匿名
    102楼的老T问: " xxxxxx" 参见102楼.
    102楼的老T同志,之前已经说的很清楚了,电容话筒的信噪比的定义是国际标准里面的,我可不敢说是自己的,那叫抄袭. 所以,在使用这个定义的时候,咱说明了出处.
  • 2011-05-17 22:42 匿名
    板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳
  • 2011-05-17 17:58 匿名

    同意94楼的看法,同问这位话筒专家:一个电路是只有唯一的信噪比指标呢?还是可以同时拥有多个信噪比指标?是根据原始定义来解释指标,还是根据一条硬杠杠,划定一个指标?

    我的看法是:一个指标无论怎样定,它一定是兼容高等级指标的,绝不会为了好看而压低指标,如此看来,那位火冒冒的先生说的声级计,能够容许的声压级到达130db了,假设他的等效噪音只有20db,却只能算作74db的信噪比,这不是笑掉大牙?

    根据我的理解,电路的信噪比是一个复杂的变化过程,信号增加,噪音不一定增加,更不可能和信号成正比地增加,那么信噪比在哪一点读出数值呢?只能在有用信号的临界失真点取得数值,除了这一点之外,其他都是无稽之谈。

    现在我知道为什么有些话筒拿到手上,一看指标还不错,但一听就是失真的,原来道理这么简单,国际标准是不管失真临界点的,只认那个94db啊?现在看来就是这个指标惹得祸啊!,话筒专家只会背指标,不会听声音,这样不太好呀!

  • 2011-05-17 17:54 匿名
    板凳
  • 2011-05-17 17:18 匿名

    看了半天,现在才看懂了一点点,二位,真的不应该互相谩骂了。

    看起来,指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问,既然信噪比都是用94db减去等效噪音,那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话?因为测不测,反正最终都是94db,不知道我理解的对不对呀?

  • 2011-05-17 16:26 匿名

    我来学着你的流氓嘴脸解释一下,省得你长篇大论了!

    或许你会这样解释:我先加上1Pa的声压,什么也不看,然后把94db记录在本子上。

    然后我取一枚等值电容代替音头,这时候我测出电路等效噪音,,,,,,

    埋下头,将信噪比加减法演算一遍,记录在案

    把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制,日子一久,工人发现第一个步骤完全多余,因为天天记录的都是94db,只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了,

    如果让你这个傻逼去管工艺,你能发现工人错在哪里么?你不仅发现不了,你他妈的还乐滋滋地说:国际标准就是这样做的!

    我觉得话说到这一步,再往下就是侮辱我自己的智商了,看你表演一个星期,老子要出差了!

  • 2011-05-17 15:45 匿名

    不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?

    将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?

    哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的!

  • 2011-05-17 15:45 匿名

    不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?

    将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?

    哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的!

  • 2011-05-17 15:26 匿名

    你的原话在这里:对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值,这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了,这个参数不会随外界条件变化而变化的。

    问你两个问题:

    第一,我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样,我怎么计算我的信噪比?

    第二,我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真,只好降低声压级,在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下,我的话筒信噪比是多少好么?

    你能回答出我的这两个问题,你就不是傻逼了

  • 2011-05-17 13:47 匿名

    板凳哥,坐下且听下回分解。几位大师能不骂人讨论该多好!然后再把自己的好东西拿出来亮亮,大家也好开眼!顶死你们!

  • 2011-05-17 11:50 匿名

    热闹啊,midifan要感谢老陶和老陶的媒子。

  • 2011-05-17 11:02 匿名

    老陶同志啊,前面解释的很清楚了,一个人是不是傻逼,这是其固有特性,不会因为别人骂不骂他是傻逼.

    你估计又在"研究放大器",估计你知道国际标准里面关于放大器的信噪比的定义以及测量方法.

    放大器跟话筒一样,他们输出的信号的信噪比不是一个固定值(注意,它们的输出信号,不是它们自身),如果其噪声固定,那么在外界输入信号大小改变的时候,它们的输出信号的信噪比也会改变,这个是不能作为衡量标准的,所以,国际标准必须给输入信号一个定义.

    国际标准对电容话筒话筒定义的是1Pa声压,对一般的放大器定义的是0.775V RMS.
    对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值,这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了,这个参数不会随外界条件变化而变化的。

    同样,对于放大器的信噪比的定义及测试方法是:当0dBu RMS的信号输入给放大器的时候(这个信号的输出阻抗也是有要求的),调节放大器的增益旋钮,在放大器最大输出不失真(不失真是不存在的,通常有一个失真的界限比如0.01%)失真条件下,记录此时放大器的输出信号。 然后将输入信号撤走,换成等效的一个电阻,记录此时放大器的输出的噪声的信号大小。 这两个信号的比值就是该放大器的信噪比。 这是该放大器的固有特性,不会因为使用的人是不是傻逼就变化。

  • 2011-05-17 10:16 匿名

    79楼老陶说:
    " 今早起来仔细一看,居然70楼还有这么一段流氓文字:跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。
    你这句话说的棒极了!,我问你,那1Pa的声压是不是外界的声音?既然是外界的声音,既然他和信噪比无关,你又怎么把他纳入信噪比计算公式了???"


    老陶啊,这个问题,前面很多楼都说的很清楚了. 国际标准早就知道你会问这个问题,所以规定了,在定义电容话筒的参数的时候,必须指定一个条件,这个条件就是1pa声音。至于火星人是不是指定了在1Pa声音条件下来定义电容话筒的信噪比,咋就不知道了,但是地球人在标话筒参数的时候,需要按照国际标准。就好比线路信号电平的0dBu 是指0.775V,这是国际标准规定。


    打比方说就是你们家的电视"你买电视的时候,电视自身的参数已经确定了,不会因为你接收什么电视台而改变电视的参数"  至于这个电视的参数国际标准里面是如何定义的,你可以知道也可以不知道,但是,如果你因为电台信号好就说电视好,或者因为把电视放到屏蔽间里面而收不到信号就认为这个电视不好,那么厂家会告诉你:电视没有变,只是因为电视在屏蔽间里面当然收不到信号。最简单的道理就是,你老陶的眼睛视力是在一定的条件下测试出来的,比如0.5的,不会因为被关到黑屋子里面就变成瞎子了,也不会因为被放到夏天的阳光下或者带一个眼镜就变成2.0了。话筒参数也是这样的,是其固有参数,不会因为外界条件变化。


    如果还不明白,再打一个比方说就是: 你老陶不是傻逼,这是一个固有特性,不会因为外人说你是什么.

  • 2011-05-17 09:59 匿名

    78楼老陶说: " 傻逼,你现在装斯文了?你从一楼开始骂骂咧咧,脏话粗话连篇,你现在知道挨骂的滋味了?
    你这叫做自找!活该!假如你能说出个道道来,哥们还佩服你,你这样又涨了老陶的傲气!你他妈的要气死我呀!
    傻逼,今天下午我打电话给老陶了,告诉你一个最新的消息,这家伙把36毫米的音头卖给美国人。标价70美金,我记得你们厂只卖20美金呀,那家美国公司我知道是谁了,要不要发个短消息给你?商机啊!傻逼。"

    老陶啊 ,一个人是不是傻逼,不是被骂出来的,是其固有特性,不会因为外界环境的变化而变化。就好比话筒的信噪比一样,是这个话筒的固有特性,不会因为外界声音的大小改变。也好比你们家的电视,它的参数在出厂的时候就测试过了,不会因为电台信号改变而改变。

     

  • 2011-05-17 09:54 匿名

    76楼老陶说"
    分析一下这句话:即当有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。
    这句废话等于说:固有噪声是由于1Pa的声音作用到话筒音头上的时候产生的,小学生要问了,没有这个1Pa的声音,噪音到底有没有呢?

    编者按:  老陶啊,您真的得回家好好学习语文知识,这句话,从道理上说,小学一年级的学生都应该能看懂.

    " 与其固有噪声" 是国际标准里面为了定义这个"噪"是什么.是指这个这个话筒的自身的噪声,它是一个固有的参量,与外界环境无关.有没有那个1Pa声音作用到话筒上,话筒自己也会有噪声. 就好比你们家的电视,没有电台信号的时候,也会有吱吱噪声出来. 有电台信号的时候,因为电台信号的幅度比较大,把噪声掩盖了,你听不到. 至于你们家的电视自身的性能,与电台无关。
     
    "有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号" 这是国际标准里面定义 " 信噪比"的“信”的大小. 国际标准早就料到你老陶这样的人会出现在世界上,所以早就有防备,所以早就把 电容话筒信噪比里面的“信”给定义死了,不许改变.只能是1Pa条件下,不许2Pa 或者其他Pa.

    老陶说:“7字头的傻逼说:我不知道
    一台收音机发出沙沙的噪音,有人说那是中央人民广播电台的播音员在播音的时候产生的,小学生又要问了,那中央人民广播电台的播音员不播音的时候会不会有噪音呢
    7字头的傻逼说:我不知道,,,,,
    小学生又问了:那既然噪声是相对独立的,播音员的声音越大,不是信噪比越高吗?干嘛要限制播音员的音量呢?
    7字头的傻逼说:这是国际惯例,,,,,,,

    老陶,您老与幼儿园小孩有一拼.
     话筒的信噪比是这个话筒的固有性能. 话筒接收声音后会产生信号, 这个话筒产生的信号的信噪比, 与话筒的固有的信噪比不是一件事情. 话筒产生的信号的信噪比是随着外界的声音大小在变化的,而话筒自身的信噪比参数是一个固定的参数,不会因为外界环境变化.

    当你们家电视上出现雪花的时候,如果电视没有坏,那就是电台的问题,不是电视的问题,你们家的电视的自身的参数不会因为电台信号差就变差。

    其他的问题,您继续问.    我会比幼儿园老师还有耐心.

  • 2011-05-17 09:24 匿名

    75楼老陶说" 我的几个学弟就在你们厂里面,等我了解清楚以后再说,你个不务正业的傻逼,我不让你们厂长撤了你的职才怪! 当然,你要是下岗职工就算了"

    老陶同志啊,如果你这种连电容话筒信噪比与放大器信噪比与无线话筒信噪比几个概念都闹不清的"大师"居然有什么学生到人家电容话筒厂去,那肯定是跟你一样的XX学生. 也不可能有资格到人家电容话筒厂去,即使去,也就只能扫扫地。

  • 2011-05-17 09:12 匿名

    73楼的老陶说" 你告诉我,假如一个音头的噪音能测出来,那就意味着一个100P的电容的噪音你也能测出来。你告诉我你怎么测量一个100P电容的噪音好吗??
    假如你测不出一个100P电容的噪音,那就请你闭嘴,所有的噪音只能由电路承担!一个电路的信噪比,能如你这个傻逼所说的,用1Pa来定义吗

    你这个顾头不顾腚的假把式,害人又害己的自虐狂。诚如一位音乐人说的,建国60年了,你们至今还拿不出一款能在录音棚使用的话筒,傻逼!

    其实这个问题很简单, 谁是傻B也很清楚.
    自己回家再查查国际标准里面关于 电容话筒的噪声的测量方法,英文标准找不到,可以查国家标准.
    国家标准里面(不是我说的)关于电容话筒的本底噪声的测量有两种方式.
    方法1: 把话筒放置在一个噪声极低的隔音环境里面,测试在没有任何声音作用到话筒上的条件下,话筒的输出信号,此时得到的信号就认为是该话筒的噪声信号.
    方法2: 由于世界上很难找到绝对噪声低的环境,而通过理论计算,话筒音头本身产生的噪声与话筒线路相比较,其噪声小得多,在通常情况下,可以忽略.所以可以在一般条件下使用漏电小的电容代替话筒音头来测试话筒的噪声,而且这个电容的容量不是随意的,必须与话筒音头的容量相等. 因为话筒里面的阻抗变换器的输入阻抗特别高,在话筒音头的容量不同的条件下,最后表现出来的噪声差异非常大, 所以必须使用与话筒音头等量的电容来代替,而不是所谓的100PF.

    最后,再告诉你老陶,电容话筒的信噪比 与 放大器 与无线话筒的信噪比 的概念, 都不一样的,不是随意可以打比方的. 随意大比方会让世界人笑话的. 连无线话筒的信噪比的定义与电容话筒的信噪比定义都相差十万八千里,更何况你老陶拿什么穿鞋子来打比方.

  • 2011-05-17 08:56 匿名

    72楼说: " 我推翻你的过程????你有过程么?你连个信噪比是啥都令不清,还他妈的过程"

    是世界人都能看到:
    33楼:  电容话筒的信噪比定义,可以去DPA 话筒大学的文章里面去找,也可以去IEC268-4话筒国际标准里面去找,不过需要带个翻译哦.
      话筒信噪比的定义,中文解释是:当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.

     您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.

  • 2011-05-17 08:53 匿名

    71楼,呵呵 你是不是老陶无所谓, 但这些是不是笑话,会有人清楚。

    71楼说: “老子不是老陶,老子是来看老陶的笑话的。可是你个傻逼,反让我看到了你的笑话,你说1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。那要是2Pa的声音作用到话筒音头上的时候呢?你回答我:噪声会增加一倍吗?信噪比是变大还是变小,还是不变?”

    国际标准上(不是我说的)的话筒的信噪比是定义是:在1pa 的声压条件下的时候,话筒的输出信号与其本身的噪声的比值。 至于你问2pa的时候咋办。 我只能告诉你:话筒接收到的信号的信噪比 话筒本身的信噪比 参数 不是一个概念。 其他的问题,估计只要是世界人,都明白。  终于明白你老陶的话筒上为什么会把信噪比居然标成110dB,100dB,而噪声级却是11dB,20dB了。 哈 很好玩。

  • 2011-05-17 08:21 匿名

    今早起来仔细一看,居然70楼还有这么一段流氓文字:

    跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。

    你这句话说的棒极了!,我问你,那1Pa的声压是不是外界的声音?既然是外界的声音,既然他和信噪比无关,你又怎么把他纳入信噪比计算公式了???

     


    傻逼!

  • 2011-05-16 23:26 匿名

    傻逼,你现在装斯文了?你从一楼开始骂骂咧咧,脏话粗话连篇,你现在知道挨骂的滋味了?

    你这叫做自找!活该!假如你能说出个道道来,哥们还佩服你,你这样又涨了老陶的傲气!你他妈的要气死我呀!

    傻逼,今天下午我打电话给老陶了,告诉你一个最新的消息,这家伙把36毫米的音头卖给美国人。标价70美金,我记得你们厂只卖20美金呀,那家美国公司我知道是谁了,要不要发个短消息给你?商机啊!傻逼。

     

  • 2011-05-16 22:40 匿名

    69楼:

    你告诉我:你计算电容话筒的信噪比,不把话筒音头摘掉,还要加上1P的声压。输出是个什么东西?噪音又怎么提取?

    你个纸上谈兵的家伙,害人不浅啊!

  • 2011-05-16 22:24 匿名

    分析一下这句话:即当有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。

    这句废话等于说:固有噪声是由于1Pa的声音作用到话筒音头上的时候产生的,小学生要问了,没有这个1Pa的声音,噪音到底有没有呢?

    7字头的傻逼说:我不知道

    一台收音机发出沙沙的噪音,有人说那是中央人民广播电台的播音员在播音的时候产生的,小学生又要问了,那中央人民广播电台的播音员不播音的时候会不会有噪音呢

    7字头的傻逼说:我不知道,,,,,

    小学生又问了:那既然噪声是相对独立的,播音员的声音越大,不是信噪比越高吗?干嘛要限制播音员的音量呢?

    7字头的傻逼说:这是国际惯例,,,,,,,

  • 2011-05-16 18:29 匿名

    我的几个学弟就在你们厂里面,等我了解清楚以后再说,你个不务正业的傻逼,我不让你们厂长撤了你的职才怪!

    当然,你要是下岗职工就算了

  • 2011-05-16 18:25 匿名

    老子的演算你看不懂?你145公分的矬子,被你的“国际标准”一表达,立马变成你家门框的高度——210公分了。

    可是姚明咋办?只有把脑袋削掉?

  • 2011-05-16 18:19 匿名

    你告诉我,假如一个音头的噪音能测出来,那就意味着一个100P的电容的噪音你也能测出来。你告诉我你怎么测量一个100P电容的噪音好吗??

    假如你测不出一个100P电容的噪音,那就请你闭嘴,所有的噪音只能由电路承担!

    一个电路的信噪比,能如你这个傻逼所说的,用1Pa来定义吗?

    你这个顾头不顾腚的假把式,害人又害己的自虐狂。诚如一位音乐人说的,建国60年了,你们至今还拿不出一款能在录音棚使用的话筒,傻逼!

  • 2011-05-16 18:11 匿名

    我推翻你的过程????

    你有过程么?你连个信噪比是啥都令不清,还他妈的过程

  • 2011-05-16 18:09 匿名

    老子不是老陶,老子是来看老陶的笑话的。可是你个傻逼,反让我看到了你的笑话,你说1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。那要是2Pa的声音作用到话筒音头上的时候呢?你回答我:噪声会增加一倍吗?信噪比是变大还是变小,还是不变?

    见过傻逼,没见过你这样的傻逼,你能把信噪比的原始定义说出来吗?

  • 2011-05-16 11:16 匿名

    56楼说:“老陶的媒子哎!再问问你这个白痴:你家马路对面的声级计白天显示70db,晚上显示40db,飞机飞过显示130db。

    假如声级计的等效噪声是14db,问问你这个煞笔哎,这时候的信噪比是56db,还是26db,还是116db啊?你连个信噪比概念都搞不清楚,也敢拿老陶的钱替他炒作?”

     

    声级计的信噪比定义,国家标准上是按照话筒的信噪比的定义方法定义的。即当有1Pa的声音作用到话筒音头上的时候,话筒产生的信号与其固有噪声的比值。
    所以,如果声级计的等效噪声级是14db SPL, 此声级计的信噪比是94-14=80dB.
    这个信噪比参数与它所接收到的信号是飞机噪声130dB还是马路上汽车噪声70dB无关。
    这跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。
    当然,前提是这个话筒的质量得稳定--灵敏度不要老改变,本底噪声也不要一会高一会低。

    而据56楼的说法:当外界声音大小不同的时候,话筒的信噪比就改变了。那只是说:这是话筒录音得到的信号的信噪比在改变,而不是话筒信噪比参数在改变。

  • 2011-05-16 10:53 匿名

    电容话筒,无线话筒系统,话放。
    它们的信噪比的定义是不同的。
    它们的普遍概念是“有用信号”与噪声信号的比值换算成dB.
    很多人不明白这些设备的各自的信噪比的定义,很正常。
    但作为厂家,不应该弄错定义。

    对于电容话筒,有用信号的定义是1Pa声压作用下,话筒产生的信号。
    噪声信号是指 话筒没有接收任何声音的时候,其输出的固有噪声信号。
    如果计算的是电容话筒的信噪比,却偏要把话筒音头摘掉,使用用话放的信噪比定义,别人也没有办法,只能说你......
    所以,这些东西不是可以随便打比方的。

  • 2011-05-16 09:51 匿名
    耐心等待老陶反驳28楼到39楼
  • 2011-05-16 09:49 匿名
    骂人是泼妇
  • 2011-05-16 09:49 匿名
    骂人只能说明自己无知
  • 2011-05-16 09:37 匿名
    问题很简单, 如果你是老陶,你把28楼到39楼的过程推翻了,就说明你老陶真的有水平了.
    如果你不是老陶,也推翻不了28楼到39楼的过程,你就是跟老陶一样的......
    狗会咬人,人不会咬狗.
  • 2011-05-16 06:36 匿名

    7字头的傻货哎,你个孙子不是很能出头吗?你知道啥叫信噪比么?出来说话呀!你不是说这个地方你感觉很爽,比较适合你骂人么?

    你一天不露面,要损失N个6毛啊!你不心疼???

    再不说话,我们只有对着你的方向竖起中指啦!

  • 2011-05-16 06:25 匿名

    搬起石头砸自己的脚啊!一个曾经国家扶持的重点企业,不思进取,整天东抄西抄,曾经创下因为模仿得太像(连螺丝钉的位置都不敢更改)而禁止在德国销售的惊人记录!

    我听人说,该厂目前与时俱进,将所有的销售人员全部改行,充当网络写手,发一贴奖励6毛,心想不太可能吧?看来现实确实如此。

    中国人的悲哀啊!

  • 2011-05-15 22:56 匿名

    到南京大学找声学楼即可

  • 2011-05-15 21:35 匿名
    不好意思,插一句:请问57楼说的 声学讲座培训班 在哪里举行啊?小生想报名参加。
    打扰大家吵架了...
  • 2011-05-15 17:43 匿名

    好汉哎,咋看不见你这个打假英雄了?说实话,老陶太傲气,我们教研室的人都挺反感他的,都指望你能帮我们出口恶气。谁知道你这个尿性家伙,偷鸡不着蚀了一把米,画虎不成反类犬。

     

    下月我们系有声学讲座培训班,来报个名吧,扩大点知识面再来PK。

  • 2011-05-15 08:09 匿名

    傻货,想跟姚明比试,你还可以继续修改你的“国际标准”:把你家的门框改成高度154公分,这样姚明的“信噪比”只有10.6db了。

    你是武大郎开店,,,,,横竖要在姚明的大腿(和你等高的位置)砍上一刀才解恨啊!

  • 2011-05-15 07:25 匿名
    白痴!回去告诉你们老陶,缺钱花告诉哥们一声,别省那两个小钱,坏了大事,看看老陶交的这个朋友,1米54的个头,穿个40公分的皮鞋,以为自己比姚明还高!
  • 2011-05-15 07:04 匿名

    老陶的媒子哎~老陶的话筒是在我们声学所测试的,我读研时候和他讨论过他的电路,还发生过争执,实话实说,你这样的蠢材怎么会当上老陶的媒子,回头我要好好骂骂老陶,这家伙交友不慎啊!

    我打个比方吧,假如你的身高154公分(假设一下,如有误差你自己调整),你穿的皮鞋高度40公分,那你的身高和鞋子高度的比值就是3.85。换算成“信噪比”就是11.7db

    假设姚明的鞋子高度是45公分,身高226公分。那姚明的身高和鞋子高度的比值就是5.02换算成“信噪比”就是14db

    后来你查了一下“国际惯例”,上面写着鞋子的高度可以反映每个人的高度,将每家的门框高度——210公分确定,每个人的“信噪比”用鞋子高度去除一下门框的高度,然后取对数~~~~~

    于是你的“信噪比”:210/40=5.25,合14db

    姚明的“信噪比”:210/45=4.7,合计13.4db

    看到没有,你这个矬子的“信噪比”高于姚明了

    于是你开始责问姚明了:因为姚明的鞋子加上姚明的信噪比,应该等于姚明的身高:现在根据国际计算法,姚明的身高绝对不应该超过你的。

    从那以后,你这个煞笔一次次高潮了

  • 2011-05-15 06:19 匿名

    老陶的媒子哎!再问问你这个白痴:你家马路对面的声级计白天显示70db,晚上显示40db,飞机飞过显示130db。

    假如声级计的等效噪声是14db,问问你这个煞笔哎,这时候的信噪比是56db,还是26db,还是116db啊?你连个信噪比概念都搞不清楚,也敢拿老陶的钱替他炒作?

  • 2011-05-15 06:09 匿名
    老陶的媒子,,,,你看不懂计算公式,是你没有能力呀,话筒的信噪比和音头没有关系,你却非要把信噪比和音头拉上关系,话筒的最大声压级和音头息息相关,可蠢货们却把音头拿开,用电路模拟最大声压级。难怪学生们到你们厂门市部吵着要求退货,你可怜呀,不知道怎么对付呀。拿出计算公式加加减减,客户不听呀,丢人丢大了喂。
  • 2011-05-15 06:00 匿名

    老陶的媒子,你拿了老陶多少钱替老陶炒作啊?

    难道你真的不懂信噪比概念?那我问问你,大街上的噪声声级计显示的数值,是声级计电路的本底噪音呢还是周围的环境噪音啊?傻*

    那个大显示屏,白天显示70db,晚上显示40db,电路板的噪音电平会跟着改变吗?

    你真是个彻头彻尾的傻逼哇,

  • 2011-05-14 23:27 匿名
    都是骗人的狗屎
  • 2011-05-13 18:41 匿名

    强烈建议坛主把这里的个别渣子轰出去,实在污染视听。

  • 2011-05-13 10:46 匿名

    老陶是出名了,有人赶着架自称是老陶,难道是要傍“陶”,现在有傍款爷的,还没听说有傍“陶”爷的。

  • 2011-05-13 10:26 匿名
    看了那么多贴,其实明眼人一看就明白,某些人的别有用心。谩骂有意思吗?还是好好用心在产品上,口水再多也比不上一个真正有说服力的产品,有好东西拿出来,左一个老陶右一个老陶的把自己当成老陶,那么心虚的着急的浪费口水有意思吗,其背后的用意显而易见。正如某一个自称老陶者说“一个小小的毛毛虫,就能把一个行业给弄得乱七八糟?异想天开。”
  • 2011-05-13 08:48 匿名
    我就是老陶,我不是缩头乌龟.
    金子那么贵,所以我的话筒都是镀钛膜的.我认为所有话筒都是镀钛膜的,说自己的话筒是镀金膜的都是骗子.
    我的话筒参数都是瞎标的,我才不管什么国际标准,我有南京标准,所以所有话筒厂家的话筒参数都是瞎标的.
    我就是这样,爱买不买.买了就得认可我的理论,买了就别后悔.后悔也活该.
  • 2011-05-13 08:31 匿名

    顶老陶 老陶继续给所有的话筒厂家泼污水  看他们能把你这个砖家咋的

    http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=154814&highlight=%B5%E7%C8%DD%BB%B0%CD%B2%C9%CC%D2%B5%B9%E3%B8%E6%D6%D0

    “镀纯金振膜的话筒还不如镀纯金的马桶来的直观,后者能做为观赏,前者既不能观赏,更不能对音质有丝毫改善,只因为外观看起来金灿灿的,便昧着良心胡说八道,迄今为止,世界上根本就没有镀纯金的振膜,那金灿灿的是金属钛。”

    这年代,一个小小的毛毛虫,就能把一个行业给弄得乱七八糟?异想天开。

     

  • 2011-05-12 17:03 匿名

    学习讨论的一块地,为什么要骂人!有趣吗?楼主也不管管!

  • 2011-05-12 16:22 匿名
    42楼什么东东,别抄作了,
  • 2011-05-12 14:50 匿名
    老陶,好好去做缩头乌龟吧,做了缩头乌龟,别人就拿你没有办法了.
  • 2011-05-11 15:01 匿名
    老陶,人家买了你L36B,还要帮你炒作,你牛B啊!DING!
  • 2011-05-11 15:00 匿名

    顶老陶一个!大家都明白,老陶,快在腿上绑块铁板。哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

  • 2011-05-11 13:17 匿名

    我是看客, 不是疯狗.

    路过 看看,学到不少知识.

    这个帖子 已经跟话筒音质什么的完全没有关系。
    纯粹是那个买了 L36B话筒的人向老陶要求售后服务.
    而且写帖子的人已经申明了 L36B很好, 很不错, 适合他/她的公鸭嗓子.
    只是要求厂家或者商家解释一下话筒规格书里面的参数为什么相互矛盾.

    所以,无论匿名不匿名, 不回答帖子里面的关于L36B的参数矛盾的问题而乱掺乎, 99.9%是疯狗.

  • 2011-05-11 13:04 匿名
    “其他看客 如果明白一点话筒知识, 可以代老陶答.
    不明白的,就搬凳子坐着.
    否则你就自己承认是疯狗,匿名也是疯狗,你自己心里明白自己是疯狗.”
  • 2011-05-11 13:00 匿名

    我要听声音,数字再好又能怎样?现在有人用国际标准说话做文章招摇撞骗的多了去。牛顿定律还是有局限的,爱因斯坦的理论还在不断被证明中。有人对老陶话筒如此关注,免费广告啊,楼下的你用过吗?你是欲扬先抑吗?这招数有点过时了啊

  • 2011-05-11 12:57 匿名
    通过以上的演算,可以认为,根据目前现有的话筒理论以及国际标准,您的L36B的规格书里面的参数,不符合国际标准.
    所以,个人认为您老得给用户解释解释.
    否则您就是对客户不负责人
    这叫做欺骗客户.
    其他就不说了.
    如果您不会回答以上的问题,就沉默着继续卖话筒,当然了,您可以继续去误人子弟,反正又不是我的子弟.
    如果您不回答以上问题,却要扯一堆乱七八糟的其他事情,只能说明您是疯狗.
    我说的很清楚,把这些最最简单的问题弄清楚了,其他任何问题,咱们可以一个一个的设法让人们理解.
    我会不厌其烦的一个字一个字设法让人理解,做老师的都是很有耐心的.
  • 2011-05-11 12:51 匿名
    8 无论您老陶选择L36B的本底噪声是 11 dB SPL 或者 15.46dB SPL.
     如果您选择 11 dB SPL, 那么由于您的L36B能承受的最大声压是 138dB, 所以能录音的声压范围是 11dB SPL 到 138dB SPL,  这个范围一共是 138-11=127dB.
     
     如果您选择 15.46 dB SPL, 那么由于您的L36B能承受的最大声压是 138dB, 所以能录音的声压范围是 15.46dB SPL 到 138dB SPL,  这个范围一共是 138-15.46=122.54dB.
     
    这两个结果 127dB, 或者 122.54dB 都与您的规格书上的 动态范围是134dB 拉不上关系.
  • 2011-05-11 12:47 匿名

    很好 规格书上的 L36B声压级是138dB,单位应该是 dB SPL, 如果老陶您老有别的单位给声压级使用,您可以说出来让各位看客看看.

    然后,我们需要找另外一个参数的定义,"动态范围".
    同样需要找DPA话筒大学或者IEC标准,那上面有定义: 动态范围是指一个话筒能录音的最小声音到最大声音之间的范围,这个范围通常很大,所以通常用dB表示.
    比如L36B,规格书上说本底噪声是 11dB, 实际上,这个11 dB的单位应该是 11 dB SPL,老陶的规格书上省略了 SPL. 或者这个11dB是老陶的11 dB uV的意思,那么就变成了前面演算的 15.46dB SPL
    无论您老陶选择哪个都可以继续.

  • 2011-05-11 12:40 匿名
    7: 规格书上说 L36B的最大声压级是138dB.
    很好的性能, 规格书上还说,动态范围是134dB,灵敏度是30mV/pa.
    很好,我们不需要去测试,只看数字.
    而且这厂家是对客户负责的,所以我们也应该认为这数字是正确的.
    当然,如果厂家以任何方式承认错误或者进行规格书更新,也可以接受.
  • 2011-05-11 12:35 匿名

    6:
    您老不回答,就是认可了,不过也不要紧,将来您老创造出新的公式的时候,咱可以回头重新计算,
    但可不许像疯狗一样咬人,midifan网站不欢迎疯狗的.
    咱可以一件事情一件事情的说明白,因为看帖子的人水平有限,所以需要一个步骤一个步骤地说,不能乱七八糟的乱说.
    如果以上有说的不对的地方,请砖家说出来,咱听着.

    好,咱继续看动态与最大声压级.

    最大声压级,这个概念是指话筒能承受的最高的声音的升压级是多大,有的话筒很厉害,比如昂贵的测量话筒,可以测试火箭发射的那么高声压,有的很有限,咱不讨论L36B究竟是不是能承受很大的声压,咱只看规格书,看规格书难道也有错?如果有错也应该是印刷错误或者是厂家技术人员的错误,咋能把错误归到读者身上呢?

  • 2011-05-11 12:28 匿名

    5 先按照国际标准的定义计算您老的L36B的信噪比,如果您不同意这个标准,将来有新标准的时候再重新计算.
      前面的您的L36B规格书上的灵敏度是30mV/pa, 前面也计算了,您的L36B的绝对噪声是 2.12uV或者3.548uV,随便您选择哪个.
      灵敏度30mV/pa,意味着当有1pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒产生信号30mV.
       如果您认为您的L36B的绝对噪声需要按照2.12uV计算,那么信噪比=30mV/2.12uV=83.016 dB.
       如果您认为您的L36B的绝对噪声需要按照3.548uV计算,那么信噪比=30mV/3.548uV=78.54 dB.
    这样计算出来的信噪比,无论  83.016 dB,或者 78.54 dB. 都跟您老的L36B规格书上的 "信噪比: 100dB" 没有关系.

    很简单的问题,您老不需要教导别人如何如何,就说说我手里的L36B的规格参数里面的 信噪比100dB 如何得来的.

    然后 咱在继续分析动态与最大声压得问题.

  • 2011-05-11 12:19 匿名

    4的问题你没有回答,我代你回答
     电容话筒的信噪比定义,可以去DPA 话筒大学的文章里面去找,也可以去IEC268-4话筒国际标准里面去找,不过需要带个翻译哦.
      话筒信噪比的定义,中文解释是:当有1Pa的声压作用在话筒膜片上的时候,话筒产生的信号与此时的话筒产生的噪声的比值,为了方便,通常用dB表示.

     您老同意不同意这个国际标准里面的定义? 如果不同意,您老拿出您的新的标准.在您老拿出新标准前,咱仍然按照旧标准继续.

  • 2011-05-11 12:09 匿名
    4: 老陶
    你肯定知道电容话筒的信噪比的定义
    如果不明白,去看看DPA 话筒大学里面的文章,看看那里面的公式,咱中国人,话筒都抄袭了,再抄袭个公司就不算什么大错误了.
  • 2011-05-11 12:05 匿名

    我已经准备好了,你会有很多回答
    A 按照公式,你能推算出L36B的绝对噪声是 2.12uV 或者 0.00121mV.那么你的L36B 噪声级是11dB SPL 或者绝对噪声是2.12uV.
    B 你会耍赖说11dB就是绝对噪声,自己创造一个dB uV的单位出来,并且定义0 dB uV=1uV ,那么你就证明了你的L36B的绝对噪声是11dB uV,相当于3.548uV,  根据前面的公式,那么你的l36B的噪声级就是15.46dB.绝对噪声是3.548uV或者11dB uV.

    老陶 你选择哪个答案或者有别的新答案也欢迎?

  • 2011-05-11 11:55 匿名

    老陶

    3: 根据你认可的公式,把你的L36B的灵敏度30mv/Pa 以及等效噪声级11dB 代入可以得到的 L36B的绝对噪声是多少uV 或者mV

  • 2011-05-11 11:52 匿名

    老陶不疯 本人也不骂

    2: 老陶
    你知道不知道电容话筒的噪声级的定义?
    这个问题,你自己已经回答了:
    " 等效噪声级公式为:20lgu/sp {u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa
    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度"

  • 2011-05-11 11:49 匿名


    老陶,如果你暂时变成了人,咱就暂时不称你作疯狗,就称呼你为老陶砖家
    首先个人声明,本人有一套L36B, 很好,音质很不错,适合我的公鸭嗓子.


    1: 砖家老陶看看你的L36B的规格书上是不是如下参数?

    L36B 超大振膜专业电容麦克风主要电声指标:
    灵敏度: 30mv/Pa
    信噪比: 100dB
    等效噪声: 11dB
    最高声压级: 138dB
    动态 134dB


    是? 或者不是? 如果不是 需要如何修正?
    这是很简单的问题,不要老回答"我刚上厕所了"那样的疯话,你现在不疯.


    其他看客 如果明白一点话筒知识, 可以代老陶答.
    不明白的,就搬凳子坐着.
    否则你就自己承认是疯狗,匿名也是疯狗,你自己心里明白自己是疯狗.

     

  • 2011-05-11 11:17 匿名

    哦 疯狗老陶 ,你说说, 噪声级+信噪比=多少? 信噪比+动态=多少? 演算一下你的L36B

    信噪比: 100dB
    等效噪声级: 11dB
    最高声压级: 138dB
    动态 134dB

    然后大家都知道你不是疯狗了,然后大家都知道那个傻B是傻B了

     

  • 2011-05-11 11:15 匿名
    DPA话筒大学的公式:
    " 信噪比+动态=最高声压级" 是不是对?
    "噪声级+信噪比=94" 是不是对?
    看完2楼的说明.我只能说,不对.
    以上
  • 2011-05-11 11:15 匿名

    15楼说" 我是搞声学测试的"

    其实大家都明白,你就直接说:

    " 我是疯狗老陶,我的L36B的说明书是印刷错误 "不就完事了.
    傻B

  • 2011-05-11 11:12 匿名

    估计老陶你真的是
    "吃饭了吗" "我刚刚上厕所了"?

    L36B规格书上写着
    信噪比: 100dB
    等效噪声级: 11dB
    最高声压级: 138dB
    动态 134dB

    不管你的话筒参数是如何得来的,
    DPA话筒大学的公式:
    " 信噪比+动态=最高声压级" 是不是对?
    "噪声级+信噪比=94" 是不是对?

    这么简单的问题你回答不了? 只管让我们搞音乐的去看理解不了的长篇大论有啥用处?

    如果公式是对的,你演算一下你的 " 11+134=138" ; "11+100 = 94"
    就很简单的把傻B给傻B掉了? 难道你这点道理都不懂,
    你老陶不会真的是疯狗吧? 或者是疯狗+傻B?

  • 2011-05-11 11:11 匿名
    路过,不明白话筒的参数,但还能看懂几个数字.
    明白疯狗是如何咬人的了.
    咬就咬别人不明白的地方.
    别人明白的地方就不咬.
  • 2011-05-11 11:10 匿名

    老陶估计真的成疯狗了
    人家没有说话筒不好
    人家说L36B非常好
    低噪声 低失真
    人家只是说L36B的说明书有问题
    你那么好的话筒
    为啥不敢面对自己的说明书上的参数呢?
    你却看不懂人话.

     

  • 2011-05-11 11:07 匿名

    路过,不明白话筒的参数,但还能看懂几个数字.

  • 2011-05-11 11:07 匿名
    楼下真傻.人家要看的懂洋文才有用呢.你发出来,他看不懂.肯定还是说你忽悠他
  • 2011-05-11 11:06 匿名

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

  • 2011-05-11 11:04 匿名

    The Aseyer Electric Technology Nanjing Co L36BAseyer L36B is a premium large-diaphragm condenser microphone, made in China. It has a fixed Cardioid pickup pattern, a beautifully simple amplifier circuit, and a transformer-coupled output. At a glance, it’s a very interesting mic for vocal and voiceover applications.

    来听听老外咋说的吧?——我从来就不相信什么话筒指标!我只相信自己的耳朵!

  • 2011-05-11 10:57 匿名

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

  • 2011-05-11 10:57 匿名

    我的L36B声音非常好,
    说明书上写着:
    信噪比: 100dB
    等效噪声级: 11dB
    最高声压级: 138dB
    动态 134dB

    " 信噪比+动态=最高声压级"
    "噪声级+信噪比=94"
    老陶砖家说 DPA话筒大学里面的公式不可以随便抄袭

    所以 因为我的D36声音非常好听,所以D36就是真理.
    所以我拿着L36B就可以跟学生讲课: 
    " 11+134=138" ; "11+100 = 94"
    我的学生将来都会跟老陶一样NB.

  • 2011-05-11 10:55 匿名

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

  • 2011-05-11 10:53 匿名

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

  • 2011-05-11 10:50 匿名

    2楼说的好:

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

  • 2011-05-11 10:49 匿名

    话筒代工,贴牌。
    以下价格不含税,如果需要税票,加10%。
    另外:贴牌初始印刷样品费200元,话筒改变颜色初始喷漆样品费200元。
    为防止最终用户捣乱,初次样品至少5套,价格是以下价格的5倍价格.将来按照以下批量购买的时候,返还多给的钱. 款到后30天样品发货.

    如果需要新开模具新设计外观,新外形工业设计费5000元,款到后15天内提供设计图纸.
    最便宜一套话筒的新模具费用2万元 (一个头罩模具,一个外壳模具,一个顶部网子模具,一个侧面网子模具,内部采用我们目前现有的支架结构),将来如果需要拿走模具,模具费加15%。 50%模具款到位后45天完成模具.模具样品确认后付清模具款.


    22mm小膜片话筒,心形或者圆形或者超心形,跟AC Audio S90/老陶的D18S一个样子的。 80元/套,最小批量100套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋,中性包装。基本性能:灵敏度 -40dBV/PA, 噪声级 18dB-A (信噪比=94-18=76dB),线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-40)+94=144dB SPL, 动态=144-18=126dB]。48V幻象供电。

    16mm音头 samson C01之类的驻极体话筒,看着像大膜片的,可以糊人,最小批量200套,100元/套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋,中性包装。 基本性能:灵敏度 -38dBV/PA, 噪声级 20dB-A [信噪比=94-20=74dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-38)+94=142dB SPL, 动态=142-20=122dB]。48V幻象供电。

    25mm(1英寸)大背极类,与blue的spark一样的音头 一样的线路。 最小批量200套,120元/套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋,中性包装。 基本性能:灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 13 dB-A [信噪比=94-13=81dB],线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV  [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-13=125dB]。48V幻象供电。

    1英寸大膜片纯电容晶体管,单指向无开关,跟老陶的L36B/D36B/AC Audio 的EC1000/EC1000B一样音头 一样线路,180元/套,最小批量50套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋,铝合金包装。基本性能:灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 13 dB-A [信噪比=94-13=81dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV  [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-13=125dB]。48V幻象供电。

    1英寸大膜片电子管纯电容,单指向无开关,跟老陶的L36A/D36A电子管话筒一个样子,铝合金包装,450元/套,最小批量25套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋,电源盒 电源线 7芯话筒线  铝合金包装。基本性能:灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 16 dB-A [信噪比=94-16=78dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) -6 dBV  [最大声压级=-6dBV-(-34)+94=122dB SPL, 动态=122-16=106dB]。

    1英寸大膜片纯电容晶体管,多指向有开关,跟AC Audio 的EC2000/EC2000B一样音头, 一样线路,250元/套,最小批量50套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋,铝合金包装。 基本性能:灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 15 dB-A [信噪比=94-15=79dB],线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV  [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-15=123dB]。48V幻象供电。

    1英寸大膜片纯电容电子管,多指向有开关,跟AC Audio 的ET3000一样音头, 一样线路,700元/套,最小批量25套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋,电源盒 电源线 7芯话筒线  铝合金包装。 基本性能:灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 18 dB-A [信噪比=94-18=76dB],线路最大输出(1%失真@1khz) -6 dBV [最大声压级=-6dBV-(-34)+94=122dB SPL, 动态=122-18=104dB]。

    不要铝合金箱的,减30元。不要减震器的 减25元。

    如有其他需求,联络QQ:  1514055797, 51microphone@gmail.com.
    无聊的不要联络。

  • 2011-05-11 10:48 匿名

    老陶你如果不是疯狗,就正面回答 DPA大学里面的公式  对于同一个话筒 噪声级+信噪比=94dB  是不是成立

    如果成立,你就肯定是疯狗;如果不成立,你说说你的疯狗理论。 不要老是“刚上完厕所”

  • 2011-05-11 10:46 匿名

    这老陶,你问他“吃饭了吗” 他会回答“去厕所了”。

    本底噪声级 是折算成声压级后的参数,单位是dB SPL ,绝对噪声是测试出来的数值,单位是  uV mV等等。

    但是,老陶这个疯狗说的DPA大学里面的公式对任何话筒都是成立的:噪声级+信噪比=94dB .

  • 2011-05-11 10:45 匿名

    把音头拿掉,做所谓的动态测试,这就是某玩具话筒厂家持续了几十年的做法,最终将自己做成了桑拿房,夜总会。

    害人啊!

  • 2011-05-11 10:38 匿名
    楼下这话触犯了好多人的利益.会让好多人丢了面子.揭内幕的都小心了,这话不能乱说的啊.
  • 2011-05-11 10:34 匿名

    我是搞声学测试的,这里对于话筒的计算参数及其攻击,都是可笑和荒谬的

    等效噪声级公式为:20lgu/SP{u是噪声电压mv,s是传声器的灵敏度mv/pa  p是参考声压2 × 10-5pa

    分母里面的S,它表示传声器的灵敏度,也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同,会出现多个计算值。举例:

    一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说,等效的噪声级只有14db,很小了,但对于一个10mv/pa的话筒来说,大概有23.54db,这个等效噪声级就很高了。

    同样的3μv的噪声,为何出现了两个噪声等级呢?答案是因为灵敏度不同,我们再深入看一下:国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢?没有,参照国外产品也是一样,U87和U87AI灵敏度相差了10db,都被称为是合格品。

    现在我们清楚了,既然都是合格品,都是一样的固有噪声,但是噪声等级却可以相差几十db,这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db,彻底失去了意义,更可怕的是,某些生产厂家竟然将音头移开,直接用电信号来测试最大声压级,令他们想不到的是:在电路出现谐波失真之前,他们的振膜早就失真得一塌糊涂了!这就是某些生产厂家的猫腻,老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算

    于是,最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关,可是用户一开机声音就是破的,他们怎么解释这个现象呢?他们两手一摊,翻着白眼说:你说是破的,我计算出来没有破呀!

     

  • 2011-05-11 09:48 匿名
    支持有试听的!

发表评论