最近，我们又迎来了美国sweetwater网站五星推荐的JBL LSR 3 系列监听音箱的试听。经过2周时间的开机对比，我们对JBL这个老牌音响又有了新的认识。

JBL这个老牌音响说起来真是很有记忆，在监听、扩声等领域一直都有他们的产品。上个世纪的监听音箱代表是其久负盛名的带有高频号角单元的JBL4425，后来还有钛膜高音的JBL4312A到现在的4312SX  ，这些都是大尺寸低音喇叭单元无源监听的代表。翻开有源监听新的一页之后，GENELEC1031A 和dynaudio BM6A等产品充斥了监听市场，此后的时间，JBL也先后推出了自己的有源监听产品：LSR4300系列、LSR6300系列和入门的LSR2300系列，笔者都先后有过试听。最近，我们又迎来了美国sweetwater网站五星推荐的JBL LSR 3 系列监听音箱的试听。经过2周时间的开机对比，我们对JBL这个老牌音响又有了新的认识，下面谈谈自己的一些思考和看法： 

首先说明一下对比试听的环境，本次试听是在一个约24平米控制室内做的对比，房间为强吸声结构，混响时间约为0.3秒（设计师测量过），所用的器材和素材如下： 

1、主机：MAC 8核 + Protools HD8.1
2、AD/DA：AVID  HD-192IO
3、监听控制器：BIG  KNOB，佳奈美线材。
4、试听监听：JBL  LSR 305、LSR 308 各1对
5、对比监听：GENELEC  1030A  1对

TANNOY system1200 + HAFLER 4000监听功放

dynaudio BM6A 1对（不在同一控制室，听感对比）

6、参考耳机：AKG-K401、DT-770PRO
7、试听曲目：

A、管弦乐、民乐、钢琴独奏、弦乐四重奏、铜管五重奏等器乐作品；

B、 廖昌永、韩磊、汪峰、腾格尔、赵鹏、蔡琴、降央卓玛、徐雯等演唱的声乐作品；

C、几首自己的录音作品

初听JBL LSR3系的开声，最明显的感觉就是声音透亮，比自己工作室用了10年之久的1030A感觉通透很多，貌似眼前的一层薄纱被掀开，感觉到了真实的演奏者和演唱者就在你的面前，并且其总体的解析力都有所提高，看来D类功放带来的动态速度和出色解析真是AB类功放不可比拟的，在某些大动态的乐段和人声部分，再没有力不从心的感觉，整体轻松而过，如果你听惯了AB类功放那种融合的音质，需要适应一下D类功放带来的快速、大动态和超凡解析的响应；同时，D类功放还给你带来了低音的准确解析，让你有了比较真实的低频感受，这可能也是其他功放难以实现的；另外，JBL LSR3系其特有的高音声场控制波导，给声场定位带来的准确性也是他的重要特性之一，其设计思想来源于哪里就不用说了，你懂的。  

在传统的人声、钢琴、弦乐、铜管的表现上，我认为弦乐的顺滑和细腻感觉在LSR3系上的体现还是略逊色于1030A，这可能也是JBL多个系列监听的共同特点（当然也不排除是开机时间短的原因），换个角度说就是其高频解析力相比会更高些，而其另外三项:人声、钢琴、铜管的表现均超过了1030A，特别是人声和铜管的反映，更加接近TANNOY system 1200 这个12寸同轴的感觉，增强了真实的解析和空气感（TANNOY同轴所表现出的准确定位和十足的空气感一直是我喜欢它的所在），这也许是JBL高音声场控制波导的魅力所在吧，不再像传统的球顶高音单元所反映出的那种平淡的高音，LSR3系恰恰给听者赋予了更加真实的空气感和定位感，特别是人声的定位，比1030A明显靠前。当然，LSR 305和308自己对比，其人声还是有所区别，先留作后话。 

在打击乐和电子乐的表现上，我认为这个LSR3系列的反映还是相当的不错，这些本应该就是JBL的拿手好戏：中低频部分的大鼓、小军鼓的瞬态反映真实，高频打击乐器的解析还原比较准确，相比1030A，LSR3系的高音更要通透一些。在某些大鼓的大动态表现上会感觉速度非常之快，让人难以置信。305的低频下潜标称是43HZ，虽然不知其实际数值的标称方法，但是与1030A比较只是有稍微欠缺的感觉，而绝不是价位差异所带来的差异量级，308的低频下潜标称是37HZ，总体上已经超过了普通8寸低音单元的低频感觉，和TANNOY system 1200比也可以说是稍逊于其12寸的低音效果，动态能量足以满足日常的监听需求，这可能还是要归功于D类功放的功绩了。 

听完了器乐现在回过头再说人声。人声的反映在喇叭中是个特殊并且很难表现好的频段，500-600HZ是基础也是支撑，1700-2000HZ有漂亮的提升点，这是我平时做人声EQ的主要处理频点，我个人认为一般2000HZ以下频率能在同一个中低音单元上回放，可以比较真实的再现人声的大部分声音特点。在实际听感上，我已经感到了在305上人声反映出的比较好的表现，特别是女中音、男声，因此我很喜欢305回放声音的厚实而且踏实的感觉，其听感比1030A有过而无不及；再说308的人声表现就不太像305，在听感上虽然高频通透，但是308的低音单元好像并不能反映人声的全部，而是由高音单元承担了一些中高频的成分或者是泛音，反映在听感上就是中高频部分有些空乏，可以感觉到某些频率点附近的声学凹陷，从另一个角度来说，这可能更适合女高音的回放。为此，我特意查看了JBL的英文手册，LSR305的分频点是1725HZ，但是LSR 308的分频点竟然是1800HZ，这个有点出乎我的所料，通常，一般的8寸音箱的分频点都会比6寸和以下音箱分频点低一些，这是由于8寸喇叭的特性决定的，随着频率的升高到了其极限，其高频表现变差，从而改由高音单元来承担部分中高频，这也就成就了二者之间的分频关系，比如1030A的分频点是3500HZ，1031A的分频点是2200HZ，1032A的分频点是1800HZ，这种分频处理规律一直在被沿用着，但是305和308却是相反，而且，主观听觉上也不符合这个分频点的设置规律。这也许是JBL高音的魅力所在或者自己本身的偏好设置吧。 

通过将近两周的适应，说说最后的总体感觉：应该说LSR3系是我听过的最好的入门级监听，其他品牌的监听我也听过很多，很难作到如此的通透和直白，LSR3系列甚至可以胜过很多主流监听，非常适合普通工作室使用，并且非常“好听”。如果要是需要建议，那么我建议用LSR305这对音箱作为小型工作室的监听更合适，因为这个305比308在声音表现上更为准确，虽然其低频下潜不够，但是足以胜任日常的试听，对得起这个入门的价位（要不是我珍藏自己的1030A，真想和305换换）。通过这次对比，让我有点开始喜欢LSR3系监听反映出的JBL固有的出色的解析了（试听LSR6300时我曾喜欢过，没有保持住），同时D类的功放还可以做到节约能源，这也是符合现代和谐社会要求的。总之，我们可以说JBL 这个LSR3系监听，给我们“用耳朵的人”带来了全新的感觉：大牌的JBL，出色的低频动态响应，类号角的带有空气感的高频解析，你还去想听别的音箱吗？