大家都有一种幻觉，那就是专门的硬件设备肯定要比电脑软件要靠谱，但最近的一个测试却打破了这个幻觉。

最近A. P. Matthews做了一个实验，对10种不同的设备的MIDI音序稳定性和精确性做了对比测试。他测试的10种不同的设备包括：

• Roland MC50节奏机的硬件音序器
• Ubuntu系统下的Reaper软件音序器
• E-MU E6400 Ultra采样器的硬件音序器
• Akai MPC2500节奏机的硬件音序器
• Surface电脑运行的Windows系统下的Reaper软件音序器
• Arturia BeatStep Pro硬件音序器
• DOS系统下的Yoyetra软件音序器
• Yamaha QY100硬件音序器
• 苹果电脑macOS系统下运行的Reaper软件音序器
• iPhone手机上的iOS系统里运行的Cubasis软件音序器
  

然后他用不同的设备来以120bpm的速度播放16分之一音符，也就是说理论情况下每个音符之间应该准确而稳定的有125毫秒的间隔。然后他用两个方式来做对比：

• 设备音序的准确度：测试标准的偏差
• Jitter：时序的偏差
  

测试标准的偏差的结果如下图（数值越小越优秀）：

iPhone上运行的Cubasis的偏差最低，其次是macOS上运行的Reaper，而上个世纪Yamaha生产的QY100则是硬件音序器里精确度最高的。

Jitter的时序偏差的测试结果如下图（数值越小越优秀）：

前三名的排名没有变化。Roland MC50最差，iPhone/Cubasis最佳。比如你可以看到MC50的详细测试数据，有很多音符之间的间隔都没有落在125毫秒的区间里：

而iPhone/Cubasis大部分的音符间隔都落在125毫秒和周围的区间：

所以这个测试可以给软件的精确度和稳定性正名了吗？