今年6月，Moog 因财务状况的不断恶化而出售给inMusic 集团，接着在9月的裁员风波中又在社交媒体上引起了大量讨论。我们虽然可能永远不会知道所有细节，但在最近的一桩的「隔空对话」中，爆出了之前不为人知的秘闻。

事件缘由：

该事件起因是油管网红 Benn Jordan发布了一个新视频，内容是试图找出 Moog 落得如此下场的原因，其中提及并批评了 Behringer 的「致敬」行为所造成的影响。Behringer看到后当然不爽，于是发帖对该视频作出回应，其中提到了有关 Moog 在出售过程中的一些细节。

Behringer 发帖表示：

“实际上，在今年5月，Moog 首席执行官 Mike Adams 联系了Uli Behringer并提出了出售意愿。由于他们私交不错，所以Mike Adams首先联系了我们，并分享了公司的所有财务状况和面临的挑战。他们还解释了为什么要出售 Moog，其主要原因是 Mike Adams年事已高，并且在供应链方面犯了严重的错误。由于Moog 购买了过多库存，导致现金流严重受限。不过，这一提议被Uli Behringer拒绝了，因为他认为 Moog 不符合Behringer低价的价格商业模式。”

“虽然我们相信 Moog 是一个伟大的品牌，但我们拒绝了收购，因为我们的低价商业模式与Moog追求的奢侈品模式不一致。将Moog的挣扎归咎于我们，就像将 DX7 和其他数字合成器在问世时，市场将 1980 年代 Sequential、Oberheim、ARP 和 Moog 的破产归咎于 YAMAHA一样。”
 
“我们祝愿Moog及其员工一切顺利，并相信他们有一个美好的未来。这两个品牌服务于迥然不同的客户群体。我们的重点将始终放在创造价格合理的产品上，以便每个人都可以探索音乐世界。我们的使命是赋予那些没有雄厚财力的音乐家的权力。”

 
好吧！Behringer 似乎话中带话，力证 Moog的破产和自己搞出的那些「致敬」产品没有半毛钱关系，而主要是由于自身经营失策所导致的。Moog 其实还想卖身给我们呢，可我们 Behringer 压根儿看不上。

我们在这里无法确认 Behringer 所说的是否完全属实，要搞清楚来龙去脉，还得 Moog 前首席执行官Mike Adams出来回应才算完整。不过无论当初二者磋商的过程是怎样的，如今我们所熟知的那个Moog俨然已经成为历史，而 Moog 如今在谁的领导之下已不重要，Moog 曾经的辉煌也不会因此而被抹去。毕竟但凡还有点办法，不是走投无路，Moog 也不会把自己卖了，只是选择的对象有点让人不太舒适，可那又咋办呢？

musiX补充小剧场：

Moog：「求求您了，幸个好儿叭，给我口吃的叭我快饿死了。。。」

Behringer：「滚开！别脏了老子的鞋！老子吃你的人血馒头就够了！你是死是活我不管~~」

如果Behringer所说的Moog由于购买了过多的库存导致现金流问题不得不卖身是真的，这让我不得不想起了Adam Audio在2014年底经历的风波。当时也是因为Adam Audio错误的预估了自己新推出的面向低端市场的F系列监听音箱的销量，导致现金流紧张，不得不申请破产保护，最终卖给投资公司，创始人被迫出走（后成立HEDD）。这个情况跟今天的Moog Music似乎如出一辙。

当时Genelec面对Adam Audio公司的倒闭并非幸灾乐祸，而是给全体员工发了一封公告，警告大家不要盲目乐观，作为监听音箱行业的领军品牌，任何微小的失误都有可能酿成重大的后果，任何公司都可能距离自己倒闭只有一个月的期限。

音频行业是如此之小，如此之不重要，如此之微不足道，任何失误都有可能葬送一个公司锦绣的前程。即便是大名鼎鼎Adam Audio，即便是合成器的发明者Moog也不例外。

与大家共勉。