Aslice 为 DJ 表演中的版权付费提供了一种方案，它能解决问题吗？

在电子音乐行业，虽然音乐制作人作为音乐创作者发挥着至关重要的作用，但由于目前电子音乐人的收入只要来源于演出，因此制作人的收入通常明显低于 DJ，所以制作人的收入通常低于 DJ。为了解决这一问题，DJ /制作人 DVS1 推出了 Aslice 软件。

Aslice 是由 DJ /制作人 DVS1 于 2022 年创立的工具，旨在平衡 DJ 从演出中赚取的费用和音乐创作者收入之间的经济差距。基于桌面端的 Aslice 软件让 DJ 能够自愿将一小部分表演费（建议为 5）分配给音乐制作人，为他们提供直接的收入来源。

DJ 可以利用 Aslice 准确地跟踪和反馈他们播放的音乐选择，这既消除了手动输入的步骤，又确保了资金分配的准确性和公平性（值得注意的是，该假设建立于 DJ 在音乐库中正确的构建了音乐的元数据）。

DVS1 的公司是这样描述 Aslice 工具的：

我们将 DJ 播放列表中的所有歌曲与公共数据库和专有数据库进行比对，以核实歌曲是否正式归属于制作人，然后再分发款项。这种二级验证可确保 DJ 分享的资金用在正确的地方。
我们的智能机器学习算法还能识别错别字、拼写错误和错误归属，并在匹配音轨后对其进行纠正。

Aslice 工具使用流程：

DJ 进行演出
演出后，DJ 将演出时使用的 U 盘插入电脑，即可将演出的播放列表历史记录直接导入 Aslice。播放列表是可编辑的，因此用户可以添加相关曲目的详细信息以及所播放的黑胶唱片。Aslice 兼容 Rekordbox（.txt）、Serato（.m3u）和 Traktor（.m3u）导出的播放列表文件。
DJ 提交播放列表后，Aslice 就会开始接管。
Aslice 使用算法和机器学习，匹配与各制作人播放的音乐。
一旦确定，Aslice 会将 DJ 为演出获得的收入的一小部分（如前所述，他们建议 5）分配给特定制作人。
如果系统认为任何曲目无法识别，他们将把这些资金捐赠给通过 Aslice 用户年度社区投票选出的慈善机构。

Aslice 不仅仅是一款旨在实现财务公平软件，它还是一个面向基层、面向社区的环境，培养现场 DJ 和制作人之间的支持和尊重。

尽管音乐制作人可能只能从其他艺术家的作品中赚取一两块钱，但这一概念的核心却非常强大。它表明了对创作者的认可，而交流的价值远远大于任何资金。它为表达对制作人的感激之情提供了一种前所未有的方式。

当然，该公司是一家营利性商业公司。从理论上讲，DJ 在 Aslice 上花的钱可以作为营业费用扣除。不过，请记住，要想抵扣有价值，首先 DJ 需要有净收入/利润来抵扣。虽然这对知名 DJ 来说不是个问题，因为他们已经可以将购买音乐的成本与其他所有商业支出一起扣除，但对许多非知名 DJ 或非专业人士来说却很困难。此外，Aslice 还从 DJ 所提供的每笔费用中抽取 15 佣金。

要解决音乐制作人和 DJ 的经济问题，重新分配可行吗？

Aslice 是一个看上去理想的想法和概念，但它真的能够解决音乐制作人和 DJ 的经济问题么？

Aslice 的做法，本质上是音乐制作人和 DJ 之间的经济再分配，让 DJ 自愿从演出费用中分享一些给音乐创作者，但这种方式是否有必要？

其实现在很多音乐人都会自己把音乐上传到 Bandcamp，DJ 也会以购买音乐的形式来支持音乐创作者，这无形中就实现了一定程度的再分配。相比较下 Aslice 更像是一种 “打赏” 机制，等于给音乐创作者发红包，而且还得扣掉 5 佣金。

对于那些使用盗版音乐的 DJ 来说，他们本身就没有付费的意愿，更用不到这种 “打赏” 机制。对于活跃于各大音乐节的大牌 DJ 来说，活动方本来就会向著作权协会和各大唱片公司支付一笔费用，得以让 DJ 播放他们想放的音乐。相比较 Aslice 的 “打赏” 机制，这笔版权费用的收益大概率要比 Aslice 的收益可观不少。

对于非大牌 DJ 来说，如果他们想要支持或打赏音乐人，他们有很多方式可以实现，比如购买音乐人，在艺术家页面进行打赏，或是进行捐赠... 但问题是，在小型音乐节和俱乐部演出的 DJ 是否有意愿在购买音乐后再次 “打赏” 音乐创作者？

Aslice 在某些方面仍然值得肯定，比如他的操作更智能，社区功能也有一定的意义，但它本质上想解决的还是分蛋糕的问题。相较于如何分蛋糕，或许如何把蛋糕做大是现在更需要考虑的问题。