发烧音频线材能用香蕉、胡萝卜代替吗？盲测结果太扎心
虽然发烧音频线材是不是玄学问题已经是个老生常谈的话题，不过音频论坛 diyAudio 上有人搞的一场灵魂盲听测试还是值得玩味。这项实验通过多组非专业传输介质（香蕉和泥巴）与专业线材的对比，直指音频发烧友对线材音质差异的感知局限，同时也为电子音乐制作的设备和线材选择提供了一点启发。
这项测试操作简单又离谱，其方法是以 CD 抓取的原始音频为基准，把信号分别送过专业音频铜线、泥巴和香蕉，再将传输后的音频回录。然后让网友们用自己的设备盲听进行分辨。令人大跌眼镜的是，盲测结果确实有点扎心，很多人根本分不清铜线、泥巴和香蕉的传输差异。
用于盲测的每段 30 秒的音乐片段有四个版本：
- 抓取自光盘的原始文件
- 通过180厘米专业音频铜线进行循环录音
- 通过20厘米泥巴（和120厘米铜线）进行循环录音
- 通过13厘米香蕉（和120厘米铜线）进行循环录音
如果你对这项盲测实验感兴趣，也可以去试试看
diyAudio 论坛测试网址：https://www.diyaudio.com/community/threads/copper-wire-vs-bananas-vs-mud-an-interconnect-test.420367/
其实这种盲测实验之前就有不少人搞过。例如，Yotuber 主播 Julian Krause早前也做过类似的事，他把一根胡萝卜当作音频转接器进行盲测，结果也是几乎没人听出差别。此外，还有人用一堆转接头拼凑成密集的传输链，同样未能被人识破。
胡萝卜测试（原视频地址：https://youtu.be/_bV1sfQQkZY）
AP Mastering 测试（原视频地址：https://youtu.be/7Sg1nYLmLCw）
总而言之，以上盲听实验的结果显示，参与者的猜测结果更接近随机，即便经验丰富的音频爱好者，也无法可靠区分不同介质传输的音频信号。当然，咱也得说句公道话：这些测试主要并不是证明专业线材与香蕉、胡萝卜的信号传输质量没区别，而更多是想证明仪器能测出的信号差异，人耳其实很难感知到。
我们或许可以说，发烧线材或某些奢华的高端设备，在对于音质提升方面的宣传都有夸大其词的嫌疑。不过这也无可厚非，因为无论是在哪个专业或消费领域，做好买卖都必须得会讲故事。说到底，对于一般音乐爱好者来说，音频设备或线材不必追求参数的极致，在自己经济能力范围内选择符合传输规范、做工扎实的就够了。那些所谓究极的“魔法加成”，终究敌不过人耳的生理极限。
- 模块化系统使用强信号，所以你可能很难听出昂贵的线材和亚马逊上便宜的 Hosa 线之间的差别。
- 大两芯接口是经过考验且可靠的，但 Eurorack 系统使用3.5毫米接口，质量参差不齐，所以更有可能遇到连接不良的问题。如果遇到这种情况，可以先换根线试试。不过，Eurorack 系统中的短路更多是由劣质接口引起的，而非劣质线材。
- 使用多路模块比堆叠线材和多路接口更可靠，也更具可扩展性。
- 无源多路分配器在大多数情况下都能胜任。如果想用一个信号驱动三个或更多振荡器，那就升级到有源多路分配器。
- 如果设备支持，超过10英尺的线路应使用平衡线。
- 避免使用转接头、将多根线连接在一起或采用其他应急做法。虽然测试表明，大多数人听不出音频经过一堆接头后有什么区别，但在实际使用中，每个接头都可能是一个故障点，也可能是信号中静电的来源。
- 万不得已时，你还可以用一根胡萝卜当接头！
转载新闻请注明出自 Midifan.com